Community » Hattrick Press

Et spændende valg venter..

Written by Hjortefar

Endnu et valg står for døren om et par uger, når sæsonpausen trænger sig på; denne gang U20-valget. Men er det i virkeligheden valget af U20-landstræner, der er det mest interessante i lige netop denne valgkamp?
I min optik er det mere valgkampen i sig selv, omstændighederne, og måden hvorpå vi bliver "ført igennem" valgkampen af vores valgstyrere(MODs). Er vi som brugere gode nok til at overholde reglerne? Og er MODs gode nok til at agere efter den linje, de har lagt for dagen?
Der er ingen tvivl om, at jeg ser langt mere frem til at opleve, hvordan alt det løber an, især efter de seneste valgkampes anarki og manglende hånd.

Tidligere fik man som minimum en advarsel, hvis man fandt på at spørge en opstillet kandidat, hvilken avis han læste, eller om han foretrak sød- eller skummetmælk. I dag er virkeligheden en anden.
For ca. et halvt år siden meddelte de danske MODs, at linjen fra deres side ville blive hårdere (14871904.1). De seneste valgkampe har dog vist, at man faktisk kan tillade sig at spørge om hvad som helst. Spørgsmål, lige fra om en stemme på en bestemt kandidat kan betragtes som indirekte ulandsstøtte, til "hvordan kandidaten ser på brugen af den nihalede," er blevet ganske normale. Javist, det kan da være ganske sjovt - men måske ikke for alle. Hvad, der er humor, er trods alt en smagssag.
Men vigtigst af alt - humor eller ej - så er det jo et skridt i den direkte modsatte retning ift. udmeldingerne fra MODs.

Tidligere slog man også ned på støtteerklæringer, der så blev slettet i de forskellige valgtråde. Det var ikke noget, man ville tillade.
Igen vil jeg lige minde om, at man jo så gik hen og strammede reglerne (14871904.1) for et halvt år siden.
I de særlige "funktionærspoilere" over de forskellige valgkampstråde, blev det også ganske nydeligt præciseret i den seneste valgkamp, at "indlæg der bærer præg af støtteerklæringer ikke er tilladt!"
Kigger man tilbage på trådene fra valgkampen, er virkeligheden dog bare en anden. Her står stadig rene støtteerklæringer tilbage. Både støtteerklæringer helt uden spørgsmål, og også de efterhånden så berømte lange støtteerklæringer, der så lige sluttes af med et kort/febrilsk spørgsmål, fordi der jo bare skal være et spørgsmål, da det så åbenbart ikke længere anses som en støtteerklæring. Typisk er spørgsmålet så uden nogen relevans til valget, eller noget, der allerede findes svar på i kandidatens tale.

På samme måde, som med støtteerklæringerne, er det også blevet kotume for flere og flere brugere at sende en regulær sviner eller talen ned til kandidaten, hvor man så bare lige smækker et ligegyldigt spørgsmål ind til sidst, for så bliver beskeden ikke fjernet. Et effektivt middel når fløjene kæmper mod hinanden.

En anden problemstilling er, at der er for stor forskel på, hvordan de forskellige MODs lægger linjen i sådan en valgkamp. Nogle tolererer en hel del mere end andre, og nogle giver sig til at slette stribevis af indlæg, mens andre nærmest lader alle indlæg stå uden redigeringer. Det giver bare ikke nogle særlige tydelige retningslinjer for brugerne.

Det kan måske lyde lidt, som om artiklen lægger op til, at MODs skal være langt hårdere, end de er. Det er dog ikke tilfældet. Artiklen har på ingen måde til hensigt at blande sig i, hvor blid eller hård linjen skal være. Hensigten er derimod at komme frem til, at når der lægges en linje, så må denne også følges. Det kan ikke hjælpe noget, at man lægger en hård linje, og så ikke konsekvent slår ned på overtrædelserne. Det kan på samme måde heller ikke bruges til noget, hvis der lægges en blødere linje, og der så stadig er enkelte i gruppen, der slår voldsomt hårdt ned på mindre overtrædelser. Der er brug for ensartethed, så alle - både brugere og MODs - ved, hvad de skal forholde sig til.

Afslutningsvis vil jeg gerne slå fast, at dette på ingen måde skal ses som en sviner til MODs eller nogle bestemte grupper af brugere, men nærmere som en opsang til os alle - almindelig bruger, som MOD - om, at vi måske lige skal have clearet nogle ting inden valgkampen går i gang. Måske skulle vi almindelige brugere lige overveje en enkelt gang mere, hvad det rent faktisk er, vi har skrevet, inden vi trykker "send". Måske skulle MODs så samtidig overveje et lille møde i teamet, hvor man bliver helt og aldeles enige om, hvordan linjen skal lægges - og naturligvis også melde klart ud, hvordan linjen er, så brugerne ved, hvad de skal forholde sig til.

Med ønsket om en god, saglig valgkamp.