Intervju z bobickom - 2. del

... Nadaljevanje pogovora z bobickom iz članka (18518).

4. Za kepico je prva resna tekma v kvalifikacijah (tekma z JAR (508865266)). Kaj je na tekmi naredil narobe?

Tu moram reči, da sem od volitev dalje dal reprezentančno dogajanje na stran, vsaj kar se forumskega dela tiče. V prvo kvalifikacijsko tekmo se bom sedaj vseeno malo bolj podrobneje spustil. Ne poznam pa situacije pred tekmo in je zato težko dajati povsem verodostojne povzetke, se pa iz tekme vseeno da marsikaj razbrati. Tudi iskati samo napake ni najbolj smelo, zato bom raje dal celoten moj vidik same tekme.

Odigrali smo klasično postavitev, ki jo sedaj že kar nekaj časa najpogosteje uporabljamo pri obeh reprezentancah. Sam nisem privrženec takega načina igranja, saj je treba igrati čimbolj raznoliko, ker se na ta način nasprotnik lahko preveč dobro pripravi na nas, kar se Južna Afrika v tekmi z nami tudi je. Vseeno je naša postavitev v obrambi zelo dobra, torej da ne igramo s simetričnimi 3 branilci. Nasprotnik je zaradi tega imel spodoben srednji napad, smo ga pa zato na enem stranskem povsem zaprli.

Sama sredina in postavitev v napadu sta klasični za hkratno čimvišjo posest in čimvišja stranska napada. Tu če smo predvidevali njihovo nizko posest in igranje na protinapade, bi lahko uporabili enega FTW-ja namesto TDF-ja. Na ta način bi veliko pridobili na enem stranskem napadu, kjer bi verjetno potem igrali kar z običajnim krilom in bi izguba sredine bila tako sprejemljiva. Oba stranska napada imamo sicer na zadovoljivem nivoju, a ko se ti nasprotnik tako zapre, smo potem vseeno preveč odvisni od sreče, da ga zadanemo. Zato je tudi eventuelni overkill kakšnega napada boljši, kot pa da ga imamo samo na 40%.

Na žalost smo tekom tekme naredili kar nekaj napak. Prva je brezpotrebno usmerjanje običajnega desnega bočnega branilca v napadalnega. Saj smo napad samo za malenkost izboljšali, na obrambi pa smo izgubili več. Druga bolj očitna je seveda ponesrečena menjava srednjega branilca s tretjim TDF-jem. Marsikaj se dogaja v reprezentančnih tekmah, kar je ponavadi posledica treme in tudi pretirane želje. Pri tem slednjem recimo preverjaš vsako stvar 5x, a na koncu eno zelo pomembno (ki pa je povsem običajna) spregledaš. S to menjavo smo si zelo poslabšali ratinge in je nasprotnik imel tako kar vse tri napade poravnane z našimi obrambami. Kar da slutiti, da tudi igranje s tremi TDF-ji je vprašanje, kaj bi nam doprineslo. Sam menim, da tudi ta zamisel ni bila najboljša, njihovih obramb še vedno ne bi prebili. Do konca tekme je nasprotnik izvedel še nekaj zelo dobrih manevrov, tako da je neodločen izid povsem realen glede na vse dogajanje.

Smo pa očitno morali narediti še kakšno napako, saj smo imeli moštveni duh po tekmi na peti stopnji. Kar da vedeti, da smo tekmo PIC-ali. Enako je storil tudi nasprotnik, a je imel TS po tekmi na šesti stopnji, na tej stopnji pa bi tudi mi morali biti. Če zaključim. Tekma je imela nekaj dobrih manevrov, a nekaj pa je bilo tudi napak. Občutek pa je tudi, da zamišljeno ni bilo najboljše. Vztrajati na 3-5-2 se nam že v preteklosti ni obneslo. Vsekakor bi se dalo z obrambnimi postavitvami povsem konkurenčno tekmovati z ostalimi reprezentancami. Jaz bi raje videl uigran 4-4-2 namesto 3-4-3, ker slednjega bo v tej močni skupini zelo težko kdaj smiselno uporabiti.

4.1 Verjetno si opazil, da smo na tekmi zapravili kar 3 SP priložnosti. Kolikšen bi moral biti nivo SP v reprezentanci po tvojem mnenju? Bi klical SP izvajalca s skillom 12 ali pa 13 v SP?

To, da dobiš na tekmi 3 javljene SP priložnosti, je zgolj slučaj, če še prištejem 2 od nasprotnika, jih je skupaj na tekmi bilo celo 5. Dolgoročno pa je SP priložnosti samo okoli 15%.

V reprezentancah je iz SP priložnosti zelo težko zadeti, saj se nasprotnikovi vratarji prav tako trenirajo v SP-ju in so tako vedno v prednosti napram izvajalcem prostih strelov, saj za branjenje teh priložnosti uporabljajo tudi še svoj primarni skill vratar. Tako da z višanjem SP skilla za izvajalca bi zelo težko dosegli boljši izkoristek, saj bi ga na drugi strani preveč oslabili v osnovnih skillih.

Izvajalec SP-jev je v reprezentancah najbolj uporaben pri izvajanju kotov. Če ima ekipa veliko igralcev s posebnostjo igra z glavo je izvajalec SP-jev nujen, da ima ekipa dodano vrednost. Če ekipa nima takšnih igralcev, pa bi se celo dalo razmišljati o opustitvi igranja z SP-takerjem. Za izvajanje kotov je SP skil 12 ali 13 že dovolj. Tako, da sam bi takšnega igralca uporabil. Bi pa se vedno najprej vprašal ali bom SP-takerja lahko izkoristil ali ne. Če je odgovor ne, potem sploh ne bi igral z njim.

4.2 Info je v svojem prvem mandatu v kvalifikacijah (skoraj osem sezon nazaj) igral pretežno 352, redko 253 in še redkeje 451. Na svetovno prvenstvo se je uvrstil štiri ali pet krogov pred koncem kvalifikacij. Je imel srečo? Ali je morda kvaliteta naših U20 reprezentantov toliko padla, da ne zmoremo več igrati teh postavitev? Šibke reprezentance niso več tako šibke, kot so bile včasih?

Tu je treba reči, da nismo imeli težke skupine. Razen Nemčije so ostale reprezentance bile okrnjene pri izboru igralcev, saj je veliko teh reprezentanc takrat imelo manj kot 100, celo manj kot 50 ekip. Na vseh tekmah, kjer smo igrali na polno, smo imeli okoli 50 HatStatsev več kot nasprotnik. Tako, da je info znal dobro unovčiti višjo kvaliteto. Za igranje na sredino pa je to ključno.

Z uvedno dodatnih ekip se je situacija spremenila. V teh manjših državah se je število ekip povečalo za 5x in celo več. Kar hkrati pomeni veliko večji izbor igralcev. Povečala se je resnost pri vodenju reprezentanc, saj so začutile svojo priložnost. Prav tako te dodatne ekipe imajo pretežno uporabniki, ki imajo veliko znanja in znajo proizvajati dobre igralce. Pri nas pa je število uporabnikov od takrat precej padlo. Tako, da če se vse skupaj sešteje, so te manjše reprezentance povsem dorasle nam. V bistvu sedaj ni več majhnih reprezentanc, so še samo srednje in velike. Mi pa spadamo vmes med obojne.

4.3 Zakaj misliš, da se je JAR dobro pripravila na nas? Od njih smo sicer pričakovali zaprto postavitev. Kako bi se ti pripravil na tekmo?

Če smo pričakovali zaprto postavitev, potem bi morali višati napade tudi na račun zmanjšanja sredine. Tako, da bi FTW namesto enega TDF-ja bil tu povsem na mestu. Na takšen način bi jaz igral.

JAR je dobro predvideval potek naših potez. Primarno smo želeli preiti na 2-5-3 s tretjim TDF-jem, pri JAR-u pa so odgovorili tako, da so menjali običajnega napadalca s TDF-jem. Kar pomeni, da so si povečali raiting sredine, hkrati pa so imeli tri močne napade. Npr. povsem brez napake bi tudi bilo, če bi igrali z dvema TDF-jema in bi se tako povsem odpovedali srednjemu napadu. A očitno so predvideli, da si bomo zmanjšali srednjo obrambo in so tako ohranili močan srednji napad.

5. Pokomentirajva še tekmo proti U20 Bolgariji (508865269). Česa se lahko iz te tekme naučimo?

Na tej tekmi je naš nasprotnik v bistvu pokazal, kako se ne igra na visokem nivoju. Višja sredina ti nič ne pomeni, če je ne vnovčiš preko dobrih napadov. Tudi zelo slabo so reagirali po zaostanku. Do zaostanka so vsaj imeli še nakaj napada, nato pa so bili povsem gluhi v napadu. V bistvu so odreagirali bolj v tem smislu, kot da bi sami prešli v vodstvo in ne obratno. Tudi izkoristili niso vseh menjav za ohranjanje raitingov, tako kot so to proti nam storili Južnoafričani. Tako da smo na tej tekmi zasluženo zmagali. Ni pa to bilo pravo merilo naše kakovosti, saj nam je nasprotnik sam omogočil, da smo tekmo pripeljali mirno do konca.

Bi še kaj povedal za konec?

Na koncu bi povabil še vse bralce, da se pridružijo NML forumu, kjer v nitki Cik Cak (16710872.1) poskušamo obuditi nazaj spamarsko sceno, trenutno pa bolj razpravljamo o aktualnih klubskih dogodkih (pokalna tekmovanja in podobno). Hkrati pa želim vsem Vesele božično-novoletne praznike in Srečno Novo leto 2015!

Bobicek, hvala za pogovor in veliko sreče še naprej!

Link directly to this article (HT-ML, for the forum): [ArticleID=18519]