Rozmowa ze zbanowanym graczem cz.1
W połowie stycznia, na łamach innego menadżera on line (nie każdy gra tylko w Hattricka) - zgłosił się do mnie zbanowany użytkownik Hattricka z prośbą o rozmowę o ostatnich wydarzeniach w Hattricku czyli zbanowaniu wielu polskich graczy za handel na liście transferowej, przy zaangażowaniu drugich klubów. Nie odmówiłem i wysłuchałem go. Potem poprosiłem Mistrzów Gry o komentarz w tej problematycznej sprawie. Musiałem artykuł rozbić na dwie części. W tej części przeczytacie moją rozmowę ze zbanowanym graczem.
Jak się masz jako zbanowany użytkownik Hattricka?
Siemka. No mam się średnio na jeża. Podobnie jak kilkunastu Spamerów zbanowanych za... (tu pada dosadne przekleństwo, każdy może sobie dopowiedzieć).
A za co są zbanowani i co ja mam z tym zrobić?
Z banem nic nie zrobisz, ale może chcesz poznać i opisać historię z pierwszej ręki?
Opowiadaj, jak coś będzie niejasne - będę dopytywał.
Dzięki suporterowi uzyskaliśmy możliwość założenia drugiego klubu. jednak nie do końca zostało to według mnie przemyślane przez twórców i gracze wykorzystywali ("lukę"?). Jak powszechnie wiadomo, takie kluby w większości wypadków były zakładane dla flag, a później zamykane. Uzbierane pieniądze przepadały, ale dlaczego miały przepadać? Przecież można za nie kupić piłkarzy z TL od kolegów. Wielu wystawiało na TL swoich zawodników, po cenach zgodnych z porównywarką, zamykający klub kupował i po 2-3 dniach wystawiał od ceny 0 zł, czasem szli dalej w świat po cenach niższych niż ceny zakupu, a poprzedni właściciel otrzymywał z tego tytułu prowizje. Klub był zamykany i otwierany kolejny, w innym egzotycznym kraju (dla flagi u znajomych). Staff dostał info o rzekomych, zawyżonych transferach i przyblokował na początek około 20 kont. Uważali że wykryli aferę stulecia w HT, a później poszła już lawina. Zamykają do teraz wszystkie konta, które mają chociaż jeden transfer. Z tego, co wywnioskowałem to zajmuje się już tym prawie cały personel, grzebią coraz dalej (nawet 6 miesięcy wstecz) i problem nie dotyczy tylko Polski... Złe jest to, że 80% grających nie myślało, że postępuje źle, cena zgodna z porównywarką, nikt nie przelicytował, bo cena maksymalna, zawodnik sprzedany, co w tym złego?...
Dlaczego banem zostało objętych akurat tak wielu federacji SPAMerzy? Przypadek czy celowe działania, które znalazły swój finał w początku tej "afery stulecia"?
Ktoś, wnioskując z wpisów na forum ogólnym w jednej z lig, "przyczepił' się do transferów jednego z członków naszej federacji sugerując, że oszukuje. Najprawdopodobniej zgłosił jeden z jego transferów do GM. GM sprawdził kilka jego transferów, wpadł na gracza XXX, sprawdził transfery XXX, wpadł na gracza YYY, sprawdził YYY wpadł na kolejnego gracza ZZZ... i tak w pierwszym dniu zablokował kilkanaście osób. Później, z każdym kolejnym dniem, blokował kolejnych. Termin wyjaśnień był przesuwany z dnia na dzień. Codziennie do zbanowanych dołączaały nowe osoby i to już nie tylko z federacji Spamerów. Pokrótce chodziło o to, że to niby były dziesiątki, a może i setki transferów pomiędzy wieloma klubami i żeby ocenić to rzetelnie, trzeba to wszystko sprawdzić i porównać. Oczywiście korespondencja z personelem jest tajna,a więc nie mogę podać szczegółów do publicznej wiadomości.
Niektórzy jednak zbanowani w "Aferze transferów drugich zespołów", wrócili już do gry (bez podawania nicków). Inni jeszcze nie i nie wiadomo, czy w ogóle wrócą - takie sygnały też mam. Co powiesz na ten temat?
Zgadza się, znam jednego który powrócił, korespondowałem z nim na ten temat. O "innych powstałych z popiołu" nic nie wiem. Mogę się wypowiedzieć za kilkanaście osób, które znam. Nie było celowego działania w większości wypadków wystawiania zawodników na TL. W moim osobiście przypadku wystawiłem gracza z konieczności, groziło mi bankructwo i zapytałem, czy ktoś nie jest zainteresowany kupnem, aby mi pomóc zredukować minus. Gracz wystawiony zgodnie z porównywarką, później sprzedany taniej. Drugim razem wystawiłem "szrot" za 0 zł i nikogo nie prosiłem o licytacje, a tu nagle znalazł się kolega, który podbił do 100.000, bo właśnie zamykał klub i przeglądał listy TL Spamerów. Takie zarzuty jak ja, słyszy 95% zbanowanych, a z tego co mi wiadomo, w prawie każdej federacji istnieje temat TL i dzieją się podobne rzeczy. Jedno jest pewne to "afera" szyta grubymi nićmi jednak i dużo w niej przypadku.
(...)"afera" szyta grubymi nićmi jednak i dużo w niej przypadku. - Co masz na myśli?
"Szyta grubymi nićmi" co to znaczy? Podam przykład z realnego świata: ostatnio "odtrąbiony" zamach terrorystyczny w hotelu Bella Vista w Hurghadzie, karabiny, pas z ładunkami, flaga ISIS itp kłamstwa, a faktycznie dwóch młodych Arabów pokłóciło się w restauracji, obok hotelu, a nie w nim, sięgnęli po noże, bijąc się wpadli na stolik z turystami (info z pierwszej ręki od znajomego pracującego w tym hotelu)... ot i cały atak terrorystyczny, ot i cała afera z transferami!
Dużo przypadku? Z mojej strony jak i chłopaków z federacji nie było celowości w działaniach, nikt nie zakładał specjalnie klubów w celu wydawania pieniędzy (jak to insynuuje staff), nikt nie wystawiał zawodników na TL, kiedy powyższe były zamykane. Kluby były zakładane dla zbieraczy flag. Przy okazji na koniec istnienia wydawali zgromadzone środki z myślą, "po co mają się zmarnować", a jeżeli kupowali kogoś na TL-u, to był czysty przypadek, że taki zawodnik tam się znajdował, bowiem nikt celowo go tam nie wystawiał. Przeważnie info można było znaleźć na forum. Faktycznie zdarzały się przypadki że XXX wystawił gracza na TL (po cenie z porównywarki!!!) i zapytał na forum, czy ktoś nie zamyka czasem klubu i nie kupi, lecz były i są to sporadyczne przypadki.
Ilu was zostało z pierwszą falą banów zablokowanych? Masz jakieś dane o liczbie Spamerów? Jesteście w kontakcie ze sobą? Odwołujecie się, piszecie wyjaśnienia? Jak to wygląda po zawieszeniu kont?
Na pierwszy "strzał" z federacji 8 osób, potem doszło do 20. Mamy grupę na FB, tam jesteśmy w kontakcie, poza kilkoma osobami, które nie mają konta na portalu, z nimi jest kontakt telefoniczny lub mailowy. Odwołujemy się, na początku odpowiedzi przychodziły szybko, po 2-3 dniach zaczęły się opóźnienia, niektórzy dostali odpowiedź, za co w ogóle zamknięto im konto po 5 dniach od bana i wysłania takowego zapytania do GM-a. Później rozpoczęło się powielanie odpowiedzi typu kopiuj-wklej, mówię o odpowiedziach GM-ów, wszyscy dostawali takie same info. Nawiązując do któregoś z poprzednich pytań: jeden z GM-ów napisał, że transfery są powiązane ponieważ mamy takie same nicki (Spamer) i dlatego się tym zainteresowali. Ale nie mogę ci udostępnić dowodów tej rozmowy, gdyż jak pisałem: korespondencja z Personel HT jest tajna.
Ok. Jak myślisz z kolegami, jak się zakończy dla was ta "afera"?
Właściciel klubu xxx to XXX_SPAMer, klubu YYY - yyy_SPAMer. SPAMerz tak. No to mozna pomyśleć na miejscu GM-a tak: "Wy dwaj to SPAMerzy tak? Oprócz Wwas było ostatnio więcej klubów graczy ze SPAMer w aliasach i z zawyżonymi transferami do drugich klubów, które były natychmiast likwidowane. Jednoznacznie wskazuje to na zorganizowaną akcję, mającą na celu naruszenie reguł w sposób celowy i w porozumieniu, kpiąc z regulaminów, zasad i gr fair play". Może tak myśleli/myślą. Nie wiem, fantazjuję. Ale staram sie postawić w ich sytuacji, po drugiej stronie barykady i zrozumieć ich zawiły tok rozumowania.
Jeżeli myślą w ten deseń, to zgadzam się, że może to tak wyglądać, lecz to domniemania.
Jak to się zakończy?? Uważam że HT-cy odkryli, że takie działania to typowe zachowanie dla 90% supporterów i trochę się w tym wszystkim zagubili (dlatego powielane wiadomości i długi czas oczekiwania na wiadomość). A jeżeli mam rację, to większość tych, którzy dokonali 1-3 transfery, powinno powrócić z karą finansową. Natomiast ci, którzy kupowali piłkarzy, zamykając kluby - chyba nie dostaną "szansy na poprawę". Ale z drugiej strony może się okazać, że jest ich naprawdę dużo, a w związku z tym, że gra jest coraz mniej popularna, "góra" może nie pozwolić na utratę pieniędzy. Kilka osób już poprosiło w sklepie o zwrot pieniędzy za suportery i kredyty. Robi się to spora kwota, która nie przejdzie raczej niezauważona.
Czyli wracamy do starego ludowego porzekadła, że jeżeli nie wiadomo o co chodzi - to chodzi o pieniądze? Wygląda więc na to, że wprowadzenie dla supporterów z platyną i diamentem możliwość posiadania drugiego zespołu - nie zostało do koca przemyślane, prawda?
Jak wynika z obserwacji raczej tak. Plan wydawał się być doskonały. Gracze dostali możliwość założenia drugiego klubu, być może dla tego, aby ograniczyć liczbę multikont i oszustw na transferach? Kiedyś było dużo kont (siostry, żony, bracia, kuzynostwo, sąsiedzi itd.). Myślę, że zauważyli ten trend i postanowili na tym zarobić. Lecz trzeba było zrobić to z głową i spodziewać się podobnych "praktyk" i im zapobiec w regulaminie, albo w takim wypadku jak teraz nie robić szumu. Przyznać się do błędu, niedoskonałości projektu i zmienić go - właśnie w takim momencie. Nie można zarzucać teg, że to jest niesprawiedliwe dla innych graczy, którzy nie mają drugich klubów, tylko albo obniżyć cenę suportera do tego stopnia, żeby była dostępna dla każdego albo zlikwidować opcję drugiego klubu. Jeden suporter wystarczy w zupełności, po cholerę opcje z kilkoma?
Jak zaczynałem grę był jeden pakiet i każdy był "traktowany" tak samo. Hattrick przestaje być grą "darmową"... Zapędzili się chłopaki w chęci zarobku.
Teraz są dwie opcje, albo zostawią "podejrzanych" i pozwolą im grać, albo dla "przestrogi" zbanują. W opcji pierwszej ja zlikwidowałbym pakiety suportera i wprowadził jeden bogatszy w "Polskiej realnej cenie" (żeby nie było czegoś w rodzaju Biedronki dla biedoty czyli suportera typu obecny Silver). W opcji drugiej zastanowiłbym się czy za dużo nie stracę w tej chwili i czy za tymi zbanowanymi za "chwilę" nie przyjdą kolejni i gra padnie, bo znowu będziemy banować?
Zakładam że ta "afera" otrze się o kogoś z góry i ten ktoś albo pójdzie po rozum do głowy albo po nim to spłynie, bo średnio im zależy na ilości graczy w Hattricku... Czas pokaże, a trwa to już kilka tygodni...
Dziękuję za szczerą rozmowę i życzę rychłego powrotu do gry.
Mój rozmówca wrócił do gry po kilku dniach od tej rozmowy (dane do wiadomości redakcji). A co mają do powiedzenia Mistrzowie Gry w tej aferze stulecia z drugimi klubami? Zapytałem zgodnie z prawem prasowym o komentarz do tego materiału prasowego - drugiej strony konfliktu. Jaką otrzymałem odpowiedź? O tym przeczytacie w 2 części tego materiału prasowego.
Podobał ci się artykuł? Nie zapomnij, aby go polubić na końcu strony. Możesz też dołączyć do nas, do dyskusji na forum Polska: (16723014.1). Dziękujemy za poświęcenie dla nas czasu.
2016-01-24 06:03:00,
2511 views
Link directly to this article (HT-ML, for the forum):
[ArticleID=19401]