Longo73-JFC wrote:

Ezekiele wrote:

Ezekiele wrote:

2-0 Dybala, Morata

aggiungo anche che verrà espulso Higuain

per simulazione quando in realtà è rigore netto.

per proteste

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

e conferma che marchisio è un comprimario,anche bonini era bravino ma platini era un pò meglio eheheh

Tutto giusto, ma non c'entra una cippalippa col significato di quella frase. :D

Ezekiele wrote:

Longo73-JFC wrote:

Ezekiele wrote:

Ezekiele wrote:

2-0 Dybala, Morata

aggiungo anche che verrà espulso Higuain

per simulazione quando in realtà è rigore netto.

per proteste

Un giallo per la simulazione + uno per proteste

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

e conferma che marchisio è un comprimario,anche bonini era bravino ma platini era un pò meglio eheheh

Tutto giusto, ma non c'entra una cippalippa col significato di quella frase. :D

la tattica deve contare ma il giusto,ma quando hai diversi giocatori buoni o veramente buoni secondo me la tattica conta sempre di meno rispetto alle varie qualità dei giocatori.

A proteste sarà una guerra tra titani: Lich vs Pipita!

(https://pbs.twimg.com/media/CbGfeXPVIAM3B49.jpg)

niente scaramanzia da parte della juve !!

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

senza Dybala però sai dove puoi mettertela la tua tattica? :P

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

e conferma che marchisio è un comprimario,anche bonini era bravino ma platini era un pò meglio eheheh

Tutto giusto, ma non c'entra una cippalippa col significato di quella frase. :D

la tattica deve contare ma il giusto,ma quando hai diversi giocatori buoni o veramente buoni secondo me la tattica conta sempre di meno rispetto alle varie qualità dei giocatori.

Invece secondo me quando si affrontano due squadre che hanno entrambe giocatori forti la tattica conta tantissimo e vince chi la sa sfruttare meglio.

A parte questo, li si evince anche che non ci si deve fermare a guardare e apprezzare solo il gesto tecnico plateale, ma osservare tanti interventi altrettanto importanti che capitano durante la partita e che sono anche quelli il bello del calcio.
Una chiusura in pressing alto a fermare una azione pericolosa dell'avversario, perchè si era messi bene in campo e si tenevano le giuste distanze vale come un gol ed è un bel gesto tecnico tattico.
Chi non osserva queste cose durante una partita non vede l'interezza del quadro, non si gusta una partita di calcio nella sua interezza.
Per questo io scrivo che uno zero a zero mi piace lo stesso e spesso anche di più di una partita che termina 5-4.

alessiao wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

senza Dybala però sai dove puoi mettertela la tua tattica? :P

Ma mi pare che il pipita ci fosse anche l'anno scorso a napoli. Sai dirmi cosa è cambiato?
Ti sempre lo stesso giocatore dell'anno scorso o ti sembra messo in condizioni migliori di esprimersi?

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

e conferma che marchisio è un comprimario,anche bonini era bravino ma platini era un pò meglio eheheh

Tutto giusto, ma non c'entra una cippalippa col significato di quella frase. :D

la tattica deve contare ma il giusto,ma quando hai diversi giocatori buoni o veramente buoni secondo me la tattica conta sempre di meno rispetto alle varie qualità dei giocatori.

Invece secondo me quando si affrontano due squadre che hanno entrambe giocatori forti la tattica conta tantissimo e vince chi la sa sfruttare meglio.

A parte questo, li si evince anche che non ci si deve fermare a guardare e apprezzare solo il gesto tecnico plateale, ma osservare tanti interventi altrettanto importanti che capitano durante la partita e che sono anche quelli il bello del calcio.
Una chiusura in pressing alto a fermare una azione pericolosa dell'avversario, perchè si era messi bene in campo e si tenevano le giuste distanze vale come un gol ed è un bel gesto tecnico tattico.
Chi non osserva queste cose durante una partita non vede l'interezza del quadro, non si gusta una partita di calcio nella sua interezza.
Per questo io scrivo che uno zero a zero mi piace lo stesso e spesso anche di più di una partita che termina 5-4.

io andavo matto per davids mi faceva godere più di zidane..che giocatore

Acciaio wrote:

alessiao wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

senza Dybala però sai dove puoi mettertela la tua tattica? :P

Ma mi pare che il pipita ci fosse anche l'anno scorso a napoli. Sai dirmi cosa è cambiato?
Ti sempre lo stesso giocatore dell'anno scorso o ti sembra messo in condizioni migliori di esprimersi?

uguale uguale, aveva 10 occasioni a partita lo stesso.
ma non era in fiducia, come quest'anno.

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

e conferma che marchisio è un comprimario,anche bonini era bravino ma platini era un pò meglio eheheh

Tutto giusto, ma non c'entra una cippalippa col significato di quella frase. :D

la tattica deve contare ma il giusto,ma quando hai diversi giocatori buoni o veramente buoni secondo me la tattica conta sempre di meno rispetto alle varie qualità dei giocatori.

Invece secondo me quando si affrontano due squadre che hanno entrambe giocatori forti la tattica conta tantissimo e vince chi la sa sfruttare meglio.

A parte questo, li si evince anche che non ci si deve fermare a guardare e apprezzare solo il gesto tecnico plateale, ma osservare tanti interventi altrettanto importanti che capitano durante la partita e che sono anche quelli il bello del calcio.
Una chiusura in pressing alto a fermare una azione pericolosa dell'avversario, perchè si era messi bene in campo e si tenevano le giuste distanze vale come un gol ed è un bel gesto tecnico tattico.
Chi non osserva queste cose durante una partita non vede l'interezza del quadro, non si gusta una partita di calcio nella sua interezza.
Per questo io scrivo che uno zero a zero mi piace lo stesso e spesso anche di più di una partita che termina 5-4.

io andavo matto per davids mi faceva godere più di zidane..che giocatore

Bravo.
Ma anche lui nel essere un mastino interdittore del cc era plateale. Era facile innamorarsi di lui. Per la cronaca lo adoravo anche io.

E' più difficile innamorarsi di un giocatore come Barzagli per dire, che è l'essenziale nel calcio, che nel suo ruolo di difensore con le sue chiusure è uno spettacolo da guardare. Anche se il suo ruolo è quello di distruggere il gioco avversario e non fare gol, nelle sue chiusure, nel pressing alto sull'attaccante che riceva palla, nell'accompagnare sull'esterno gli avversari e renderli innocui è una gioia del calcio.

alessiao wrote:

Acciaio wrote:

alessiao wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

senza Dybala però sai dove puoi mettertela la tua tattica? :P

Ma mi pare che il pipita ci fosse anche l'anno scorso a napoli. Sai dirmi cosa è cambiato?
Ti sempre lo stesso giocatore dell'anno scorso o ti sembra messo in condizioni migliori di esprimersi?

uguale uguale, aveva 10 occasioni a partita lo stesso.
ma non era in fiducia, come quest'anno.

Uguale?
Bah.

E' in fiducia perchè la squadra funziona bene. Non è in fiducia così a caso.

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

DaveLombardo wrote:

Acciaio wrote:

Ho appena letto questo stralcio su un articolo ed è una frase che mi piace moltissimo e che condivido appieno:

Si salta sul divano quando Dybala la mette all'incrocio, non quando Marchisio fa una chiusura preventiva. Eppure la tattica è come le onde gravitazionali: non si vede ma c'è. Chi la dimentica perde una parte del quadro, si limita a guardare in superficie.

Bellissima.

e conferma che marchisio è un comprimario,anche bonini era bravino ma platini era un pò meglio eheheh

Tutto giusto, ma non c'entra una cippalippa col significato di quella frase. :D

la tattica deve contare ma il giusto,ma quando hai diversi giocatori buoni o veramente buoni secondo me la tattica conta sempre di meno rispetto alle varie qualità dei giocatori.

Invece secondo me quando si affrontano due squadre che hanno entrambe giocatori forti la tattica conta tantissimo e vince chi la sa sfruttare meglio.

A parte questo, li si evince anche che non ci si deve fermare a guardare e apprezzare solo il gesto tecnico plateale, ma osservare tanti interventi altrettanto importanti che capitano durante la partita e che sono anche quelli il bello del calcio.
Una chiusura in pressing alto a fermare una azione pericolosa dell'avversario, perchè si era messi bene in campo e si tenevano le giuste distanze vale come un gol ed è un bel gesto tecnico tattico.
Chi non osserva queste cose durante una partita non vede l'interezza del quadro, non si gusta una partita di calcio nella sua interezza.
Per questo io scrivo che uno zero a zero mi piace lo stesso e spesso anche di più di una partita che termina 5-4.

io andavo matto per davids mi faceva godere più di zidane..che giocatore

Bravo.
Ma anche lui nel essere un mastino interdittore del cc era plateale. Era facile innamorarsi di lui. Per la cronaca lo adoravo anche io.

E' più difficile innamorarsi di un giocatore come Barzagli per dire, che è l'essenziale nel calcio, che nel suo ruolo di difensore con le sue chiusure è uno spettacolo da guardare. Anche se il suo ruolo è quello di distruggere il gioco avversario e non fare gol, nelle sue chiusure, nel pressing alto sull'attaccante che riceva palla, nell'accompagnare sull'esterno gli avversari e renderli innocui è una gioia del calcio.

qui molti sottovalutano,e non capisco perchè,Giorgio Chiellini...averne....

Giorgio chiellini è un ottimo difensore, marcatore implacabile, tutto cuore.

Ma ha molte cose che rispetto a barzagli non me lo fa preferire.
Barzagli è molto meno irruento, legge meglio le situazioni, anticipa il problema.
Non è "sguaiato e scomposto" come chiellini quando fa gli interventi. Non si butta a terra come un tarantolato. Protesta meno. E vuole meno andare a fare quelle effusioni con gli avversari dopo un intervento (cosa che mi infastidisce parecchio).
E' meno forte sull'1vs1. E' più pericoloso negli interventi in area.

Insomma, per me non c'è paragone e a livello di piacere nel guardarli giocare, uno mi sorprende sempre in positivo e migliora come il vino buono col passare degli anni... l'altro invece mi fa spesso smadonnare... come quando parte palla al piede e va fare casino in avanti o quando prova ad "impostare" col suo delicato sinistro che potrebbe spaccare la roccia ma dosare un lancio è un altra cosa, o quando scivola per terra perchè poggia il peso tutto sull'esterno del piede in possesso palla, o quando fa un entrata eccessivamente vigorosa quando non serve.

Acciaio wrote:

Giorgio chiellini è un ottimo difensore, marcatore implacabile, tutto cuore.

Ma ha molte cose che rispetto a barzagli non me lo fa preferire.
Barzagli è molto meno irruento, legge meglio le situazioni, anticipa il problema.
Non è "sguaiato e scomposto" come chiellini quando fa gli interventi. Non si butta a terra come un tarantolato. Protesta meno. E vuole meno andare a fare quelle effusioni con gli avversari dopo un intervento (cosa che mi infastidisce parecchio).
E' meno forte sull'1vs1. E' più pericoloso negli interventi in area.

Insomma, per me non c'è paragone e a livello di piacere nel guardarli giocare, uno mi sorprende sempre in positivo e migliora come il vino buono col passare degli anni... l'altro invece mi fa spesso smadonnare... come quando parte palla al piede e va fare casino in avanti o quando prova ad "impostare" col suo delicato sinistro che potrebbe spaccare la roccia ma dosare un lancio è un altra cosa, o quando scivola per terra per poggia il peso tutto sull'esterno del piede, o quando fa un entrata eccessivamente vigorosa anche quando non serve.

barzagli è un fenomeno ma per me la coppia perfetta di centrali è il buono e il cattivo ehehe

draxler torna al gol...il man united perde ancora

DaveLombardo wrote:

khedira se può giocare deve giocare ,non ci vedo nessun rischio perchè ogni volta che gioca è a rischio infortunio da inizio stagione ,quindi o la và o si spacca un altra volta.

Strano, perché sturaro da ampie garanzie.

marbaltic0 wrote:

DaveLombardo wrote:

khedira se può giocare deve giocare ,non ci vedo nessun rischio perchè ogni volta che gioca è a rischio infortunio da inizio stagione ,quindi o la và o si spacca un altra volta.

Strano, perché sturaro da ampie garanzie.

mi piace anche sturaro,ragionavo su fatto che il tedesco si può rompere sempre

avanti !!!