Strijdplan tegen een LS team

Hoe pak je nu een LS team aan? De succesvolle LS tactiek vraagt om een juiste aanpak.

Regelmatig zijn er topics op het forum die gaan over de Long Shot (LS) tactiek. Om deze tactiek ook daadwerkelijk succesvol te hanteren zal je minimaal tien seizoenen lang hier vol voor moeten trainen met de juiste begin spelers. In het begin zal er nauwelijks sportieve resultaten geboekt kunnen worden omdat je eerst je verdedigers en middenvelders op scoren moet gaan trainen. Maar is dit eenmaal redelijk op sterkte wat betreft je scoren op je verdedigers en je middenvelders dan kun je echt aan je lange klus beginnen: het trainen van een Chinese muur voor je verdediging ratings en zo veel mogelijk middenveld ratings. Daar tussendoor nog wat spelhervatten voor je LS tactiek en je bent zo 10 tot 12 seizoenen verder.

Maar als je kijkt naar onze Nederlandse voorbeeld op LS gebied, Mokkels United, kun je vrij makkelijk tijdens dit proces door stoten naar de 3e divisie. Mokkels United is daarnaar nog verder door gestoten en speelt dit seizoen dan ook in de Eredivisie. Of er dit seizoen een kampioenschap voor onze LS goeroe in zit is nog te bezien maar dat ze binnen een paar seizoenen een keer landskampioen worden is vrijwel iedereen er over eens.

Nu komen er ook steeds meer LS teams langzaam aan op volle sterkte en zijn er veel van deze teams onderweg richting de top. Zo nu en dan hoor je ook al wel dat de HT’s maar moeten gaan ingrijpen omdat de LS tactiek te sterk zou zijn end at je er niks tegen kan doen. Maar is dat waar en als dat zo is waarom zal niet iedereen voor deze tactiek gaan? Dat niet iedereen voor een LS team gaat is dan ook weer logisch te verklaren want voor een LS team heb je echt een lange adem nodig aangezien je minimaal 10 seizoenen toch nodig heb om je team echt een beetje op sterkte te krijgen. En de meeste managers onder ons hebben simpel gezegd gewoon dat geduld niet. We willen winnen en het liefs al meteen.

Zelf ben ik het niet eens met de mensen die roepen dat LS teams niks tegen te beginnen is of dat de tactiek veel te sterk is en daarom maar aangepakt moet worden door de HT’s. De echte succes volle LS teams hebben een team opgebouwd waar dus 10 tot 13 seizoenen voor nodig is om echt uiteindelijk de top te halen en daar voor de hoofdprijzen te kunnen gaan. Dat is een flinke investering in tijd maar ook in geld. Dat mag best beloond worden met een heel sterk team waar de meeste tegenstanders die ze tegen komen niet weten hoe ze ooit van zo team kunnen winnen.

Mijn inziens zal je als je zelf ook de absolute top wil halen, net als die paar succesvolle LS teams, voor de zelfde aanpak moet gaan. Je zal bij het bouwen van je eigen team af moeten gaan vragen welke tegenstanders je tegen kan komen en hoe je daar dus tegen moet gaan spelen. Zeker als je nu aan een nieuw team in opbouw ga beginnen zal je een strategie moeten bedenken hoe je een LS team op volle sterkte succesvol denkt aan te kunnen pakken. En daar ligt het probleem. Mede doordat LS nog relatief nieuw is heeft de gros van de managers hierover nog nooit over na gedacht. Het is net of dat je voor een gesloten deur komt te staan terwijl je zelf niet aan de sleutel van die deur heb gedacht.

Mijn eigen team is ook in de opbouwfase. Mijn doelstelling met mijn team was om zoveel mogelijk eigen jeugd spelers met de juiste specialiteit in mijn traingsplannen toe te passen. Maar ook ik wil natuurlijk ooit hogerop en zal op den duur dan ook te maken gaan krijgen met een of meer LS teams. Als ik nu niet hierover na ga denken en er op in ga spelen zal ook ik zeggen dat de LS teams voor mijn team veel te sterk zijn.

In de topics op het forum over de LS teams hoor je dat de enige manier om een LS team aan te pakken is dat je voor zoveel mogelijk balbezit kiest en zoveel mogelijk scoren. Je verdediging kun je, met enkele uitzonderingen, verwaarlozen omdat de LS team hun aanval verwaarlozen. een enkele keer hoor je dat je counter moet gaan spelen met een 2-5-3 0f 3-5-2 systeem. Natuurlijk kun je met 2 of 3 verdedigers meer dan voldoende verdediging ratings op de mat leggen ten opzichte van de aanval van een LS team maar het is nauwelijks mogelijk om ook echt een hoge countertactiek vaardigheid te halen met maar 2 of 3 verdedigers. In mijn ogen is de countertactiek dan ook geen optie tegen een LS team op volle sterkte.

Dan blijft over dat je vol voor balbezit kiest en vol voor de aanval. Aangezien je met balbezit misschien nog wel iets meer dan 50% kan pakken tegen een LS team maar nooit veel meer dan dat en dat je aanval nooit heel dicht in de buurt van de goddelijke +++ enz. zal kunnen komen ben je overgeleverd aan MATS.

Mijn inziens zal je dus nog iets toe moeten voegen aan de optie van zoveel mogelijk balbezit en aanval. En ik zelf zal er voor kiezen dat ik met mijn team in opbouw ooit zelf ook de LS tactiek kan uit gaan spelen in een 2-5-3 of 3-5-2 opstelling met zoveel mogelijk balbezit en zoveel mogelijk aanval.
Naast het feit dat je de juiste specialiteiten op je spelers heb zitten zal ik op al mijn middenvelders en verdedigers kiezen voor minimaal redelijk scoren. Als je je er voor zorgt dat ze dit al bezitten bij aankoop van je trainees kost je dit dan ook geen enkele week trainingsweek. In mijn aanpak kies ik voor bovennatuurlijk scoren op mijn aanvallers. Het enige wat je tussendoor, of zodra je team redelijk uitgetraind is op je hoofdskills en passen, moet doen is voldoende spelhervatting op je spelers trainen. Het spelhervatten op al je spelers zal wel erg hoog opgetraind moeten worden maar dat gaat gelukkig vrij snel en je kan 22 spelers tegelijk trainen.

Met een selectie dat gemiddeld redelijk scoren heeft en gemiddeld bovennatuurlijk spelhervatten plus goddelijke clubtrouw behaal je een LS tactiek vaardigheid van 12,2 (wonderbaarlijk) Als je dan er van uit gaat dat je 50% balbezit haal zal je gemiddeld iets meer dan 2 LS kansen per wedstrijd krijgen. Of deze LS kansen dan ook weer afgemaakt gaan worden is dan weer sterk afhankelijk van de hoogte van het spelhervatten en niet zo zeer van de hoogte van het scoren van je spelers.

Juist omdat spelhervatten dus van doorslaggevend belang is en het scoren van je spelers niet als we kijken naar het afmaken van de LS kans is het dus verstandig om je spelers door te blijven trainen op spelhervatten.

Mijn conclusie is dan ook dat de LS tactiek zeker niet aangepakt hoeft te worden door de HT’s maar dat je zelf er op in moet gaan spelen. Hattrick is een lange termijn spel waar strategie doorslaggevend moet zijn. De LS teams hebben hiervoor hun team zo opgebouwd met een zeer sterke maar ook een zeer voorspelbare strategie. En alle niet LS teams zal hier gewoon eerst zelf over moeten gaan nadenken hoe je dit aan moet pakken.

Bovenstaand verhaal is hoe ik denk ooit een LS team op volle sterkte aan te kunnen pakken. Of ik hiermee ook daadwerkelijk merendeel van mijn wedstrijden tegen een LS zal gaan winnen zal de toekomst uit moeten gaan wijzen. Daarnaast sta ik open voor andere meningen of andere strijdplannen om een LS team succesvol aan te kunnen gaan pakken zodra je in de top van hattrick speel. Reacties op dit artikel of een discussie over dit artikel zijn wat mij betreft dan ook van harte welkom.

Dit artikel is geschreven voor het Hattrick Magazine (http://magazine.beursspel.org/?p=175)

Link directly to this article (HT-ML, for the forum): [ArticleID=18289]