mocillo dedi ki:

Però io fossi tifoso del Napoli mi farei due domande.

3 pere a Madrid, 2 pere in casa con l'Atalanta, 3 pere oggi con un secondo tempo in cui i giocatori del Napoli sono scomparsi dal campo.

Guarda che ce le facciamo eccome se ce le facciamo!

Difesa che fa ridere :(

Jiago dedi ki:

Sconcerti non mi è mai sembrato uno fazioso, al limite un po' rimbambito ma non è fra quelli che arrivano a disegnare mondi di fantasia.

Boh, probabilmente sono fuori di testa io a sperare si possa discutere di calcio e non di fregnacce da bar sport. Certo fino a quando rappresentanti di società avversarie andranno ai microfoni parlando di decisioni vergognose, chiaro che è come lottare contro i mulini a vento.

Amen, abbiamo rubato anche questa lo dice Giuntoli che piazza il monologo per dire che non c'era nessun rigore per la Juve è invece era stranetto quello per loro. Estiquatsi. Io mi bevo un bicchierino di rum per festeggiare un grandissimo secondo tempo, alla faccia di Giuntoli e di tutti gli antisportivi incapaci di riconoscere i meriti o la superiorità di un avversario.

Auguro a tutti i rosiconi in cerca di alibi lunghissima vita in attesa della futura Marottopoli. Perché se sperano di vincere qualcosa alimentando la non cultura sportiva dell'alibi, mi sa che se ne riparla fra un paio di generazioni.

Aggiungo che se il Napoli continua con questa involuzione, oltre ad essere eliminato dal Real in Champions, rischia veramente di perdere il terzo posto e farsi superare dall'Atalanta.

Poi vediamo cosa si inventano con i tifosi per giustificare i loro fallimenti.

marbaltic0 dedi ki:

napoli_1926_HNC dedi ki:

marbaltic0 dedi ki:

mattysino dedi ki:

E invece guarda un po', il rigore per il Napoli non c'è, quello su cuadrado si, e pure quello su dybala nel primo tempo..A detta della rai, eh.

Delinquenti (cit.)
criminali (cit.)

Ma dai il """rigore""" per il Napoli non esiste proprio

:)

Qualcuno lo sta tirando fuori perché nella stessa azione c'è stato il rigore per la Juve e allora fa più scena.

Piuttosto, in tutti e tre i goal orrori difensivi e personali dei giocatori del Napoli, hanno una fase difensiva da retrocessione.

Sono d'accordo in difesa facciamo ridere. Il secondo gol un regalo che non puoi dare alla squadra più forte d'italia. Già siamo inferiori poi facciamo quei regali.

Sugli episodi dei rigori dico solo che belle partite sopratutto nel secondo tempo è un peccato che vengano macchiate da certi episodi.

Diciamo che i pianti preventivi non aiutano. E questo vale a tutti i livelli, anche tra i giocatori che sbraitano contro l'arbitro.

In ogni caso, io credo ci siano errori posizionali e di fase inentrambi gli episodi dei rigori. Anche sul primo albiol dorme e koulibaly entra da giocatore senza esperienza.

L'altro invece è un regalo di reina.

Peccato per il Napoli, perché fino al goal ha giocato bene vincendo tutti i duelli personali. Rog, hamsik, diawara e perfino gli esterni.

Poi dopo il goal credo non abbiate fatto più un tiro in porta.

Io inizierei comunque a mandare a zappare la terra insigne, giocatore enormemente sopravvalutato

Capita spesso che dopo il vantaggio si spengono e iniziano le cagate dietro.

mocillo dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ma il fallo di Reina su Cuadrado non è simile alla situazione Mandzukic Icardi? Senza polemica, è che non mi ricordo cosa dice il regolamento a riguardo e spesso vedo interpretazioni diverse da parte degli arbitri.

Comunque telecamere Rai pietose, mi sono accorto solo a fine partita che c'era un altro rigore per la Juve (spinta di Strinic su Dybala)

Per niente.

Manzu - Icardi erano sulla linea di fondo con palla che esce.

Reina tocca la palla ma poi in piena area travolge Cuadrado che avrebbe potuto continuare la corsa e prendere il pallone che ha continuato a rotolare per parecchio prima di uscire dal campo.

Non sto parlando della zona di campo in cui avviene al fallo, ma al fatto che in entrambe le situazioni il giocatore tocca (sfiora sarebbe meglio) la palla e poi prende l'avversario.


Se è fallo è fallo, scusami. Indipendentemente che sia occasione da gol o meno.

Jiago dedi ki:

Sconcerti non mi è mai sembrato uno fazioso, al limite un po' rimbambito ma non è fra quelli che arrivano a disegnare mondi di fantasia.

Boh, probabilmente sono fuori di testa io a sperare si possa discutere di calcio e non di fregnacce da bar sport. Certo fino a quando rappresentanti di società avversarie andranno ai microfoni parlando di decisioni vergognose, chiaro che è come lottare contro i mulini a vento.

Amen, abbiamo rubato anche questa lo dice Giuntoli che piazza il monologo per dire che non c'era nessun rigore per la Juve è invece era stranetto quello per loro. Estiquatsi. Io mi bevo un bicchierino di rum per festeggiare un grandissimo secondo tempo, alla faccia di Giuntoli e di tutti gli antisportivi incapaci di riconoscere i meriti o la superiorità di un avversario.

Auguro a tutti i rosiconi in cerca di alibi lunghissima vita in attesa della futura Marottopoli. Perché se sperano di vincere qualcosa alimentando la non cultura sportiva dell'alibi, mi sa che se ne riparla fra un paio di generazioni.

Ormai dovresti essere abbastanza vaccinato per sapere che è pura utopia. Se mi danno contro due rigori, subito mi arrabbio anch'io, poi se i moviolisti in generale dicono che ci sono allora me ne faccio una ragione, qui no, vige la giustificazione puerile di non ammettere i propri errori mascherandosi dietro ad una foglia di fico, ma la verità è che facendo così ingannano solo loro stessi perchè hanno perso l'ennesima occasione di far tesoro dei propri errori per migliorarsi, come abbiamo fatto noi dopo la partita di Milano con il Milan e quella di Firenze.

albatros311 dedi ki:

mocillo dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ma il fallo di Reina su Cuadrado non è simile alla situazione Mandzukic Icardi? Senza polemica, è che non mi ricordo cosa dice il regolamento a riguardo e spesso vedo interpretazioni diverse da parte degli arbitri.

Comunque telecamere Rai pietose, mi sono accorto solo a fine partita che c'era un altro rigore per la Juve (spinta di Strinic su Dybala)

Per niente.

Manzu - Icardi erano sulla linea di fondo con palla che esce.

Reina tocca la palla ma poi in piena area travolge Cuadrado che avrebbe potuto continuare la corsa e prendere il pallone che ha continuato a rotolare per parecchio prima di uscire dal campo.

Non sto parlando della zona di campo in cui avviene al fallo, ma al fatto che in entrambe le situazioni il giocatore tocca (sfiora sarebbe meglio) la palla e poi prende l'avversario.


Se è fallo è fallo, scusami. Indipendentemente che sia occasione da gol o meno.

No, non funziona così.

Ecco perché dico che in troppi non conoscono il regolamento.

albatros311 dedi ki:

mocillo dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ma il fallo di Reina su Cuadrado non è simile alla situazione Mandzukic Icardi? Senza polemica, è che non mi ricordo cosa dice il regolamento a riguardo e spesso vedo interpretazioni diverse da parte degli arbitri.

Comunque telecamere Rai pietose, mi sono accorto solo a fine partita che c'era un altro rigore per la Juve (spinta di Strinic su Dybala)

Per niente.

Manzu - Icardi erano sulla linea di fondo con palla che esce.

Reina tocca la palla ma poi in piena area travolge Cuadrado che avrebbe potuto continuare la corsa e prendere il pallone che ha continuato a rotolare per parecchio prima di uscire dal campo.

Non sto parlando della zona di campo in cui avviene al fallo, ma al fatto che in entrambe le situazioni il giocatore tocca (sfiora sarebbe meglio) la palla e poi prende l'avversario.


Se è fallo è fallo, scusami. Indipendentemente che sia occasione da gol o meno.

credo che la possibilità di continuare a giocare la palla incida parecchio, ma non sono un arbitro e non conosco nemmeno così bene il regolamento da poterlo affermare con sicurezza.

:)

albatros311 dedi ki:

mocillo dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ma il fallo di Reina su Cuadrado non è simile alla situazione Mandzukic Icardi? Senza polemica, è che non mi ricordo cosa dice il regolamento a riguardo e spesso vedo interpretazioni diverse da parte degli arbitri.

Comunque telecamere Rai pietose, mi sono accorto solo a fine partita che c'era un altro rigore per la Juve (spinta di Strinic su Dybala)

Per niente.

Manzu - Icardi erano sulla linea di fondo con palla che esce.

Reina tocca la palla ma poi in piena area travolge Cuadrado che avrebbe potuto continuare la corsa e prendere il pallone che ha continuato a rotolare per parecchio prima di uscire dal campo.

Non sto parlando della zona di campo in cui avviene al fallo, ma al fatto che in entrambe le situazioni il giocatore tocca (sfiora sarebbe meglio) la palla e poi prende l'avversario.


Se è fallo è fallo, scusami. Indipendentemente che sia occasione da gol o meno.

La disponibilità e giocabilità della palla fa la differenza, se la palla resta giocabile allora è rigore, se non la resta, non è rigore, secondo il regolamento. Se sei a 50 cm da fondo campo è probabile che la palla toccata non sia ritenuta più nella disponibilità, se viceversa sei a 8 metri da fondo campo la puoi andare a prendere.

Guardiamo il lato positivo, adesso smetteranno di parlare della SuperCoppa di 4 anni fa!

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

onlythebraveJFC dedi ki:

Guardiamo il lato positivo, adesso smetteranno di parlare della SuperCoppa di 4 anni fa!

Ho letto alcune dichiarazione ridicole di gente che deve coprire le proprie magagne e più scheletri nell'armadio ha (a livello di capacità di ottenere i risultati), più sbraita, sarebbe ora che nell'istante in cui si mette in discussione la buona fede dei direttori di gara scattino squalifiche e diffide pesantissime, così una volta per tutte la si smette di cercare alibi.

Infatti se c'è malafede allora si ca alla procura della repubblica e si fa denuncia oppure sta zitti, è ora di finirla.

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

secondo me una regola chiara nemmeno esiste, dipende appunto da come interpreta l'arbitro l'incidenza del tocco del difensore/portire e la dinamica successiva del pallone.

ad esempio nel primo tempo Asa entra netto sulla palla e poi prende Maggio, mi pare, e alla fine ammonisce il bianconero.
nel secondo tempo al limite dell'area del Napoli avviene lo stesso intervento su Higuain e l'arbitro fa proseguire.

perchè?
boh

p.s. i replay della partita facevano cagare, magari ho pure visto male io :)

Jiago dedi ki:

Sconcerti non mi è mai sembrato uno fazioso, al limite un po' rimbambito ma non è fra quelli che arrivano a disegnare mondi di fantasia.

Boh, probabilmente sono fuori di testa io a sperare si possa discutere di calcio e non di fregnacce da bar sport. Certo fino a quando rappresentanti di società avversarie andranno ai microfoni parlando di decisioni vergognose, chiaro che è come lottare contro i mulini a vento.

Amen, abbiamo rubato anche questa lo dice Giuntoli che piazza il monologo per dire che non c'era nessun rigore per la Juve è invece era stranetto quello per loro. Estiquatsi. Io mi bevo un bicchierino di rum per festeggiare un grandissimo secondo tempo, alla faccia di Giuntoli e di tutti gli antisportivi incapaci di riconoscere i meriti o la superiorità di un avversario.

Auguro a tutti i rosiconi in cerca di alibi lunghissima vita in attesa della futura Marottopoli. Perché se sperano di vincere qualcosa alimentando la non cultura sportiva dell'alibi, mi sa che se ne riparla fra un paio di generazioni.

La partita poteva anche finire 5-1.

Veramente siamo messi male se ci si attacca all'arbitro in partite del genere.

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

Come ti ho scritto dipende dal fatto cha la palla rimanga giocabile per il calciatore, per il resto sono allibito e amareggiato dalle penose quanto inqualificabili reazioni che stanno avendo dei tesserati, sarebbero ingiustificate pure se avessero ragione, ma in realtà hanno molto probabilmente torto. E' uno schifo, sorvolando sul rigore su Dybala nel primo tempo.

Leos78 dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

secondo me una regola chiara nemmeno esiste, dipende appunto da come interpreta l'arbitro l'incidenza del tocco del difensore/portire e la dinamica successiva del pallone.

ad esempio nel primo tempo Asa entra netto sulla palla e poi prende Maggio, mi pare, e alla fine ammonisce il bianconero.
nel secondo tempo al limite dell'area del Napoli avviene lo stesso intervento su Higuain e l'arbitro fa proseguire.

perchè?
boh

p.s. i replay della partita facevano cagare, magari ho pure visto male io :)

Che poi sto qua a discutere quando per me questo è rigore netto e quello su Icardi al massimo è dubbio. Hai ragione, si va a sentimento :)

Ce lo vendete Mandzukic? Vi diamo Farias.

Longo73-JFC dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

Come ti ho scritto dipende dal fatto cha la palla rimanga giocabile per il calciatore, per il resto sono allibito e amareggiato dalle penose quanto inqualificabili reazioni che stanno avendo dei tesserati, sarebbero ingiustificate pure se avessero ragione, ma in realtà hanno molto probabilmente torto. E' uno schifo, sorvolando sul rigore su Dybala nel primo tempo.

Di che tesserati parli?

Longo73-JFC dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

Come ti ho scritto dipende dal fatto cha la palla rimanga giocabile per il calciatore, per il resto sono allibito e amareggiato dalle penose quanto inqualificabili reazioni che stanno avendo dei tesserati, sarebbero ingiustificate pure se avessero ragione, ma in realtà hanno molto probabilmente torto. E' uno schifo, sorvolando sul rigore su Dybala nel primo tempo.

Infatti facile che ce ne potevano dare due in più di rigori.

7 tiri a 1.

Gli è andata grassa averne presi solo 3...al limite se si devono lamentare, lo devono fare con i giocatori che si scansano sistematicamente quando vengono a torino.
Altro che le varie juventus b...loro sono la juventus A.
Si vince sempre.

albatros311 dedi ki:

Longo73-JFC dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

Come ti ho scritto dipende dal fatto cha la palla rimanga giocabile per il calciatore, per il resto sono allibito e amareggiato dalle penose quanto inqualificabili reazioni che stanno avendo dei tesserati, sarebbero ingiustificate pure se avessero ragione, ma in realtà hanno molto probabilmente torto. E' uno schifo, sorvolando sul rigore su Dybala nel primo tempo.

Di che tesserati parli?

Giuntoli, Reina, Tonelli.

albatros311 dedi ki:

Leos78 dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

secondo me una regola chiara nemmeno esiste, dipende appunto da come interpreta l'arbitro l'incidenza del tocco del difensore/portire e la dinamica successiva del pallone.

ad esempio nel primo tempo Asa entra netto sulla palla e poi prende Maggio, mi pare, e alla fine ammonisce il bianconero.
nel secondo tempo al limite dell'area del Napoli avviene lo stesso intervento su Higuain e l'arbitro fa proseguire.

perchè?
boh

p.s. i replay della partita facevano cagare, magari ho pure visto male io :)

Che poi sto qua a discutere quando per me questo è rigore netto e quello su Icardi al massimo è dubbio. Hai ragione, si va a sentimento :)

Ce lo vendete Mandzukic? Vi diamo Farias.

Sono contento di vedere commenti obiettivi da un non tifoso della Juve.

Io penso che comunque un qualsiasi tifoso di calcio, fosse della samp, dell'atalanta, del brescia o del giulianova, nel vedere il vittimismo di certe società/tifosi di fronte ai fatti, di fronte alla cruda (per loro) realtà, deve essere uno spasso senza fine.

No perchè lo è per noi, nonostante ci insultano.
Penso che al di fuori della diatribia, vedere questi show deve essere semplicemente spettacolare.

albatros311 dedi ki:

Leos78 dedi ki:

albatros311 dedi ki:

Ragazzi non l'ho specificato ma il rigore su Cuadrado è netto, non fraintendetemi.

Però per me le due situazioni sono molto simili nel gesto in sé, poi ovvio che che su Cuadrado c'è chiara occasione da gol. Ma io sapevo che quest'ultima incideva in ottica cartellini, non sul fatto di fischiare o meno.

Per mocillo:

Anziché fare il saccente e scrivere che tanti non sanno il regolamento fai una buona azione e posta la regola che parla della situazione in questione, così nessuno avrà più la scusa per protestare. Visto che io avevo semplicemente chiesto chiarimenti.

Senza rancore eh :)

secondo me una regola chiara nemmeno esiste, dipende appunto da come interpreta l'arbitro l'incidenza del tocco del difensore/portire e la dinamica successiva del pallone.

ad esempio nel primo tempo Asa entra netto sulla palla e poi prende Maggio, mi pare, e alla fine ammonisce il bianconero.
nel secondo tempo al limite dell'area del Napoli avviene lo stesso intervento su Higuain e l'arbitro fa proseguire.

perchè?
boh

p.s. i replay della partita facevano cagare, magari ho pure visto male io :)

Che poi sto qua a discutere quando per me questo è rigore netto e quello su Icardi al massimo è dubbio. Hai ragione, si va a sentimento :)

Ce lo vendete Mandzukic? Vi diamo Farias.

al massimo ti posso dare la bocca di Licht, le braccia del Chiello, il retropassagio di Asa e la calma olimpionica di Sturaro con la palla fra i piedi.

gratis ovviamente :D