Toto vlákno je zatvorené!
Musíš zadať slovo alebo prezývku od 3 do 100 znakov!
Puesta en práctica del VAR
1. El VAR automáticamente 'verifica' todos los incidentes utilizando material de archivo de la emisora (No hay por tanto necesidad de entrenadores o jugadores de solicitar una revisión)
2. El árbitro puede detener el juego para una revisión si un equipo no tiene una buena posibilidad de atacar
3. El árbitro indicará una revisión al mostrar el contorno de una pantalla de televisión; una decisión no puede cambiarse a menos que se haya mostrado la señal
4. Para los goles, los incidentes de penalización y algunas tarjetas rojas (por ejemplo, la negación de la oportunidad manifiesta de gol), la revisión puede incluir la jugada de ataque que condujo al incidente, (incluyendo la obtención de la posesión del balón), pero no un reinicio desde que se inició el ataque
5. El árbitro pueda tomar una decisión basada únicamente en la información de la VAR o después de revisar el material de archivo directamente (revisión en el campo - IEF)
6. RLO por lo general será de decisiones 'subjetivas' y no para las decisiones, por ejemplo, la posición de una infracción o un jugador (fuera de juego), punto de contacto (balón-mano / falta)
7. velocidad de 'tiempo real' se debe utilizar para la 'intensidad' (falta) o 'intención' (balón-mano) y repeticiones a cámara lenta sólo para 'punto de contacto' (infracciones físicas y balón-mano)
8. El árbitro indicará claramente el resultado de la revisión; tomar / cambiar / rescindir cualquier medidas disciplinarias (en su caso); y garantizar el correcto reinicio del juego
josit napísal:
te veo prontito con un cucurucho de papel albal en la cabeza corriendo en pelotas por la calle con tanta conspiración, sal un poco de este hilo y respira...xD
El problema es que estan metiendo el VAR con calzador por la presión de la moda de que hay que instaurarlo si o si, que es mogollón de moderno y muy chupiguay, y ni se han sentado a establecer para que acciones puede ser util o no (por el mismo reglamento del fútbol hay acciones que es imposible porque estan abiertas a interpretación, estamos cansados de escuchar de que "no era suficiente para señalar penalti", o una acción que el 50% de la población ve una cosa y el resto la otra.), cuando aplicarlo y quien y como aplicarlo. Actualmente es un se le da al play cuando al arbitro le salga de los cojones en las jugadas que le apetezca, y no... porque hay acciones que ni deberian plantearse el que fuera a rearbitraje. Al igual en mi opinión que no deberia ser el arbitro quien lo pidiera, sino los equipos, con una limitación
Las acciones donde se utiliza el VAR están bien definidas, no sé por qué veis confusión aquí porque sencillamente no la hay.
¿Sabes cómo y cuándo se utiliza el VAR?(http://www.marca.com/futbol/2017/03/28/58dacf....html)¿Cuándo se utiliza el video?
GOLES: La función de los asistentes de vídeo es ayudar al árbitro a determinar si se ha producido alguna infracción que impida conceder el gol. Una vez que el balón ha cruzado la línea de meta, el juego ya se ha interrumpido, por lo que el ritmo del partido no se ve afectado.
PENALTIS: Los asistentes de vídeo garantizan que no se tomen decisiones erróneas relativas a la señalización (o no) de un penalti.
TARJETAS: Los asistentes de vídeo evitan que se tomen decisiones erróneas en relación con infracciones conducentes a la expulsión de un jugador.
CONFUSIÓN DE INTENDIDAD: Sí un árbitro no amonesta o expulsa al jugador que debe, o no está claro qué jugador ha cometido una infracción, los asistentes de vídeo pueden informar al árbitro para que este sancione al jugador que haya incumplido el reglamento
Creo que está claro, ¿no? El VAR se aplica en los
goles, en los
penaltis, en las
tarjetas y para
evitar confusiones de identidad.
El follón aparece a la hora de aplicarlo, que lo hacen rematadamente mal. Y como uno es "conspiranoico" por naturaleza :P, opino que lo hacen mal adrede, para que de esta forma no se implante nunca y "los de arriba" puedan seguir amañando partidos para seguir ganando dinero a toneladas.
P.D. Me voy a tomar el aire... xD
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
CAT-RMAirpau napísal:
josit napísal:
te veo prontito con un cucurucho de papel albal en la cabeza corriendo en pelotas por la calle con tanta conspiración, sal un poco de este hilo y respira...xD
El problema es que estan metiendo el VAR con calzador por la presión de la moda de que hay que instaurarlo si o si, que es mogollón de moderno y muy chupiguay, y ni se han sentado a establecer para que acciones puede ser util o no (por el mismo reglamento del fútbol hay acciones que es imposible porque estan abiertas a interpretación, estamos cansados de escuchar de que "no era suficiente para señalar penalti", o una acción que el 50% de la población ve una cosa y el resto la otra.), cuando aplicarlo y quien y como aplicarlo. Actualmente es un se le da al play cuando al arbitro le salga de los cojones en las jugadas que le apetezca, y no... porque hay acciones que ni deberian plantearse el que fuera a rearbitraje. Al igual en mi opinión que no deberia ser el arbitro quien lo pidiera, sino los equipos, con una limitación
Ese es el tema, ayer mismo estaba viendo el Castilla contra el Valladolid B, el lateral izdo del Valladolid a los 10 minutos ya tenia 1 tarjeta por agarrar a Franchu, tarjeta clarisima por que el tio no podia con el jugador del castilla, a los 8 minutos hace la misma falta y agarra a Franchu de igual manera que en la primera accion, se ve claramente como el arbitro hace la accion de ir a pitar la falta pero al ver que expulsaba al tio del Valladolid deja seguir... Esa accion la juzgara el VAR? por que es una accion clarisima y es decisiva por que dejas a un equipo con 10 jugadores. Este es el debate, cuando lo utilizaran? ayer al final esa accion no decide el partido por que el Castilla gana, pero imaginemos que se utiliza el VAR para conceder un penalti a los visitantes o algo similar, 2 acciones decisivas con diferente trato. Eso es lo que no veo yo claro.
Pero es que lo que comentas puede ocurrir con VAR o sin VAR: si el árbitro arbitra mal A PROPÓSITO, ya puede decir el VAR lo que quiera.
En ese partido del Castilla el árbitro fue un sinvergüenza, sin más. El VAR no puede impedir que lo sea, ya que el criterio del árbitro SIEMPRE estará por encima :P
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
Hakkinen napísal:
CAT-RMAirpau napísal:
josit napísal:
te veo prontito con un cucurucho de papel albal en la cabeza corriendo en pelotas por la calle con tanta conspiración, sal un poco de este hilo y respira...xD
El problema es que estan metiendo el VAR con calzador por la presión de la moda de que hay que instaurarlo si o si, que es mogollón de moderno y muy chupiguay, y ni se han sentado a establecer para que acciones puede ser util o no (por el mismo reglamento del fútbol hay acciones que es imposible porque estan abiertas a interpretación, estamos cansados de escuchar de que "no era suficiente para señalar penalti", o una acción que el 50% de la población ve una cosa y el resto la otra.), cuando aplicarlo y quien y como aplicarlo. Actualmente es un se le da al play cuando al arbitro le salga de los cojones en las jugadas que le apetezca, y no... porque hay acciones que ni deberian plantearse el que fuera a rearbitraje. Al igual en mi opinión que no deberia ser el arbitro quien lo pidiera, sino los equipos, con una limitación
Ese es el tema, ayer mismo estaba viendo el Castilla contra el Valladolid B, el lateral izdo del Valladolid a los 10 minutos ya tenia 1 tarjeta por agarrar a Franchu, tarjeta clarisima por que el tio no podia con el jugador del castilla, a los 8 minutos hace la misma falta y agarra a Franchu de igual manera que en la primera accion, se ve claramente como el arbitro hace la accion de ir a pitar la falta pero al ver que expulsaba al tio del Valladolid deja seguir... Esa accion la juzgara el VAR? por que es una accion clarisima y es decisiva por que dejas a un equipo con 10 jugadores. Este es el debate, cuando lo utilizaran? ayer al final esa accion no decide el partido por que el Castilla gana, pero imaginemos que se utiliza el VAR para conceder un penalti a los visitantes o algo similar, 2 acciones decisivas con diferente trato. Eso es lo que no veo yo claro.
Pero es que lo que comentas puede ocurrir con VAR o sin VAR: si el árbitro arbitra mal A PROPÓSITO, ya puede decir el VAR lo que quiera.
En ese partido del Castilla el árbitro fue un sinvergüenza, sin más. El VAR no puede impedir que lo sea, ya que el criterio del árbitro SIEMPRE estará por encima :P
Esta claro, pero a lo que me refiero es que cuando entrara el VAR? por que es una jugada decisiva que condiciona todo un partido, mucho mas ( a mi modo de ver) que un penalti en el minuto 18 por ejemplo. Mismo minuto y para mi es mas decisivo expulsar a un tio que pitar un penalti o no.
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
Hakkinen napísal:
josit napísal:
te veo prontito con un cucurucho de papel albal en la cabeza corriendo en pelotas por la calle con tanta conspiración, sal un poco de este hilo y respira...xD
El problema es que estan metiendo el VAR con calzador por la presión de la moda de que hay que instaurarlo si o si, que es mogollón de moderno y muy chupiguay, y ni se han sentado a establecer para que acciones puede ser util o no (por el mismo reglamento del fútbol hay acciones que es imposible porque estan abiertas a interpretación, estamos cansados de escuchar de que "no era suficiente para señalar penalti", o una acción que el 50% de la población ve una cosa y el resto la otra.), cuando aplicarlo y quien y como aplicarlo. Actualmente es un se le da al play cuando al arbitro le salga de los cojones en las jugadas que le apetezca, y no... porque hay acciones que ni deberian plantearse el que fuera a rearbitraje. Al igual en mi opinión que no deberia ser el arbitro quien lo pidiera, sino los equipos, con una limitación
Las acciones donde se utiliza el VAR están bien definidas, no sé por qué veis confusión aquí porque sencillamente no la hay.
¿Sabes cómo y cuándo se utiliza el VAR?
(http://www.marca.com/futbol/2017/03/28/58dacf....html)
¿Cuándo se utiliza el video?
GOLES: La función de los asistentes de vídeo es ayudar al árbitro a determinar si se ha producido alguna infracción que impida conceder el gol. Una vez que el balón ha cruzado la línea de meta, el juego ya se ha interrumpido, por lo que el ritmo del partido no se ve afectado.
PENALTIS: Los asistentes de vídeo garantizan que no se tomen decisiones erróneas relativas a la señalización (o no) de un penalti.
TARJETAS: Los asistentes de vídeo evitan que se tomen decisiones erróneas en relación con infracciones conducentes a la expulsión de un jugador.
CONFUSIÓN DE INTENDIDAD: Sí un árbitro no amonesta o expulsa al jugador que debe, o no está claro qué jugador ha cometido una infracción, los asistentes de vídeo pueden informar al árbitro para que este sancione al jugador que haya incumplido el reglamento
Creo que está claro, ¿no? El VAR se aplica en los goles, en los penaltis, en las tarjetas y para evitar confusiones de identidad.
El follón aparece a la hora de aplicarlo, que lo hacen rematadamente mal. Y como uno es "conspiranoico" por naturaleza :P, opino que lo hacen mal adrede, para que de esta forma no se implante nunca y "los de arriba" puedan seguir amañando partidos para seguir ganando dinero a toneladas.
P.D. Me voy a tomar el aire... xD
mira, penaltis que sean por zancadillas... cuantos hay a lo largo de la temporada que definido desde una camara u otra parece una cosa o la contraria? O si un agarron es suficiente para señalizar penalti? CENTENARES
expulsiones, cuantas hay que acciones pueden ser interpretables como amarillas o rojas?
Es muy dificil de la manera q esta planteado porq como decis, la interpretación de la jugada es muy subjetiva.
En mi opinión el Var solo deberia ser usado pars determinar posiciones adelantadas, si la pelota cruzo la linea de gol, agresiones que el arbitro no haya podido ver, manos adentro del area y no mucho mas.
El futbol es un deporte de contacto y si se va a rearbitrar en camara lenta cada roce adentro del area creo q solo va a ser echar nafta al fuego.
También estoy de acuerdo en que los equipos deberian tener la facultad de pedir que se revise una jugada como sucede en el tenis.
Yo_Canibal, Sudaka
(109268)II.4(346)
"Cuando el aire se llena continuamente de ruidos y agresividad, la música que se haga será así. Si el aire está en paz y armonía, la música tendrá esa forma. Siempre va a existir, se llame rock o de cualquier manera y va a influir totalmente en la mente de las personas, porque ahora forma parte de tu religión" - Jimi Hendrix -
CAT-RMAirpau napísal:
Hakkinen napísal:
CAT-RMAirpau napísal:
josit napísal:
te veo prontito con un cucurucho de papel albal en la cabeza corriendo en pelotas por la calle con tanta conspiración, sal un poco de este hilo y respira...xD
El problema es que estan metiendo el VAR con calzador por la presión de la moda de que hay que instaurarlo si o si, que es mogollón de moderno y muy chupiguay, y ni se han sentado a establecer para que acciones puede ser util o no (por el mismo reglamento del fútbol hay acciones que es imposible porque estan abiertas a interpretación, estamos cansados de escuchar de que "no era suficiente para señalar penalti", o una acción que el 50% de la población ve una cosa y el resto la otra.), cuando aplicarlo y quien y como aplicarlo. Actualmente es un se le da al play cuando al arbitro le salga de los cojones en las jugadas que le apetezca, y no... porque hay acciones que ni deberian plantearse el que fuera a rearbitraje. Al igual en mi opinión que no deberia ser el arbitro quien lo pidiera, sino los equipos, con una limitación
Ese es el tema, ayer mismo estaba viendo el Castilla contra el Valladolid B, el lateral izdo del Valladolid a los 10 minutos ya tenia 1 tarjeta por agarrar a Franchu, tarjeta clarisima por que el tio no podia con el jugador del castilla, a los 8 minutos hace la misma falta y agarra a Franchu de igual manera que en la primera accion, se ve claramente como el arbitro hace la accion de ir a pitar la falta pero al ver que expulsaba al tio del Valladolid deja seguir... Esa accion la juzgara el VAR? por que es una accion clarisima y es decisiva por que dejas a un equipo con 10 jugadores. Este es el debate, cuando lo utilizaran? ayer al final esa accion no decide el partido por que el Castilla gana, pero imaginemos que se utiliza el VAR para conceder un penalti a los visitantes o algo similar, 2 acciones decisivas con diferente trato. Eso es lo que no veo yo claro.
Pero es que lo que comentas puede ocurrir con VAR o sin VAR: si el árbitro arbitra mal A PROPÓSITO, ya puede decir el VAR lo que quiera.
En ese partido del Castilla el árbitro fue un sinvergüenza, sin más. El VAR no puede impedir que lo sea, ya que el criterio del árbitro SIEMPRE estará por encima :P
Esta claro, pero a lo que me refiero es que cuando entrara el VAR? por que es una jugada decisiva que condiciona todo un partido, mucho mas ( a mi modo de ver) que un penalti en el minuto 18 por ejemplo. Mismo minuto y para mi es mas decisivo expulsar a un tio que pitar un penalti o no.
Lo que pides es que el VAR "entre de oficio" cuando se vea que un árbitro no saca una clara segunda tarjeta amarilla para no dejar a uno de los dos equipos con 10 jugadores, pero es que el VAR jamás va a entrar en una acción así ya que se trata de una VALORACIÓN del árbitro.
No es que haya pasado algo concreto que el árbitro no haya visto (un codazo, una patada, una mano, un escupitajo, un agarrón, etc) sino que se trata de una acción A INTERPRETAR por el árbitro. En estas acciones el VAR no puede hacer ni decir nada ya que su criterio SIEMPRE estará por debajo del criterio del árbitro.
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
Amigos Madridista.
A las 18:00 (Hora Hattrick) jugamos la final del mundialito de clubes frente al Gremio.
Espero que podamos ser campeones del mundo.
¡Hala Madrid y nada más!
josit napísal:
Hakkinen napísal:
josit napísal:
te veo prontito con un cucurucho de papel albal en la cabeza corriendo en pelotas por la calle con tanta conspiración, sal un poco de este hilo y respira...xD
El problema es que estan metiendo el VAR con calzador por la presión de la moda de que hay que instaurarlo si o si, que es mogollón de moderno y muy chupiguay, y ni se han sentado a establecer para que acciones puede ser util o no (por el mismo reglamento del fútbol hay acciones que es imposible porque estan abiertas a interpretación, estamos cansados de escuchar de que "no era suficiente para señalar penalti", o una acción que el 50% de la población ve una cosa y el resto la otra.), cuando aplicarlo y quien y como aplicarlo. Actualmente es un se le da al play cuando al arbitro le salga de los cojones en las jugadas que le apetezca, y no... porque hay acciones que ni deberian plantearse el que fuera a rearbitraje. Al igual en mi opinión que no deberia ser el arbitro quien lo pidiera, sino los equipos, con una limitación
Las acciones donde se utiliza el VAR están bien definidas, no sé por qué veis confusión aquí porque sencillamente no la hay.
¿Sabes cómo y cuándo se utiliza el VAR?
(http://www.marca.com/futbol/2017/03/28/58dacf....html)
¿Cuándo se utiliza el video?
GOLES: La función de los asistentes de vídeo es ayudar al árbitro a determinar si se ha producido alguna infracción que impida conceder el gol. Una vez que el balón ha cruzado la línea de meta, el juego ya se ha interrumpido, por lo que el ritmo del partido no se ve afectado.
PENALTIS: Los asistentes de vídeo garantizan que no se tomen decisiones erróneas relativas a la señalización (o no) de un penalti.
TARJETAS: Los asistentes de vídeo evitan que se tomen decisiones erróneas en relación con infracciones conducentes a la expulsión de un jugador.
CONFUSIÓN DE INTENDIDAD: Sí un árbitro no amonesta o expulsa al jugador que debe, o no está claro qué jugador ha cometido una infracción, los asistentes de vídeo pueden informar al árbitro para que este sancione al jugador que haya incumplido el reglamento
Creo que está claro, ¿no? El VAR se aplica en los goles, en los penaltis, en las tarjetas y para evitar confusiones de identidad.
El follón aparece a la hora de aplicarlo, que lo hacen rematadamente mal. Y como uno es "conspiranoico" por naturaleza :P, opino que lo hacen mal adrede, para que de esta forma no se implante nunca y "los de arriba" puedan seguir amañando partidos para seguir ganando dinero a toneladas.
P.D. Me voy a tomar el aire... xD
mira, penaltis que sean por zancadillas... cuantos hay a lo largo de la temporada que definido desde una camara u otra parece una cosa o la contraria? O si un agarron es suficiente para señalizar penalti? CENTENARES
expulsiones, cuantas hay que acciones pueden ser interpretables como amarillas o rojas?
También hay CENTENARES de acciones que se clarifican viendo las repeticiones, ¿o no?
Al final todo se resume en elegir una de estas dos opciones:
1) Seguir como hasta ahora, con TODAS las polémicas y con juego 100% fluido
2) Implantar el VAR que ACLARARÁ y REPARARÁ muchas polémicas, a cambio de perder fluidez en el juego.
Obviamente la gran mayoría de la afición prefiere la opción 2), por motivos obvios de juego limpio.
Sobre lo que es interpretable o no, ya digo que es el árbitro el que tendrá siempre la últiima palabra. Como ya pasa ahora, por cierto :P
Upravené 12-16-2017 18:00 užívateľom Hakkinen
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
Pues 0-0 al descanso.
A ver que tal la segunda parte.
Descanso, 0-0.
Me está gustando mucho el equipo (salvo una excepción francesa :P), está dominando claramente el partido. No hemos marcado por lo que pasa esta temporada, que el último pase no termina de conectarse bien.
A ver qué tal la segunda parte, porque es el típico partido que el rival te llega 3 veces, te mete un gol, tú llegas 25 y la pelotita no te entra.
Venga coño, que mi mujer me ha cortado el pelo antes de comer y quiero estrenar el look con una copita xD
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
Hakkinen napísal:
Descanso, 0-0.
Me está gustando mucho el equipo (salvo una excepción francesa :P), está dominando claramente el partido. No hemos marcado por lo que pasa esta temporada, que el último pase no termina de conectarse bien.
A ver qué tal la segunda parte, porque es el típico partido que el rival te llega 3 veces, te mete un gol, tú llegas 25 y la pelotita no te entra.
Venga coño, que mi mujer me ha cortado el pelo antes de comer y quiero estrenar el look con una copita xD
como siempre mi gafe hara acto de presencia y ganareis via prorroga/penaltys, para que a alguien le de un infarto XD.
x cierto el pachuca ha aplastado 4-1 al al jazeera ese que casi se os atraganta XD
T.13 3º IX.110 no cup
T.14 2º IX.110 round 1 cup
T.15 ?º VIII.755 round 1 cup
Miedo me das xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nos llega a tocar el Pachuca y nos golea 4-0 xD!
- ¿Acostumbrado al éxito, cómo se repone del fracaso?
- Nadie fracasa si hace lo posible por ganar. Fracasa cuando no se esfuerza lo suficiente para intentar conseguir sus objetivos. Cuando se hace lo posible por ganar, pero hay factores incontrolables, eso para mí no es fracasar. En todo caso es perder o no estar lo suficientemente bien. Yo nunca me he dejado ir en los partidos ni en los entrenamientos.
Rafa Nadal. Premio Fuera de Serie del Deporte
Golazoooooooo
del mejor jugador del mundo
Cristianooo Ronaldooo
1-0
Hakkinen napísal:
Miedo me das xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nos llega a tocar el Pachuca y nos golea 4-0 xD!
pues va a ser que no va a hacer acto de presencia XD
T.13 3º IX.110 no cup
T.14 2º IX.110 round 1 cup
T.15 ?º VIII.755 round 1 cup
Donde esta el fuera de juego? donde esta el VAR? Vaya piltrafa.
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
Gol legal anulado a Cristiano
¿Para qué está el bar?
pablo1995 napísal:
Gol legal anulado a Cristiano
¿Para qué está el bar?
Iturralde, en Carrusel sobre el gol anulado al Madrid: "Aunque Cristiano pida el VAR, el VAR no puede entrar porque la jugada ya estaba anulado.
El VAR no puede entrar en jugadas en las que el banderín esté levantado. Si tú has levantado el banderín, el árbitro pita. Entonces todo lo que viene a continuación ya no vale porque los jugadores se paran".
T.13 3º IX.110 no cup
T.14 2º IX.110 round 1 cup
T.15 ?º VIII.755 round 1 cup