Tanken leicht gemacht

Mit der Einführung der neuen Spezialereignisse war der durchsetzungsstarke Stürmer einer der am meist diskutierten Änderungen. Wir gingen dem bulligen „Sturmtank" mit den Daten einer Studie des Hattrick Developer Blogs auf die Spur - und Stimmen aus der Community.

╔════════╔╗╔╗════════════════════════════════════════════════════╗
║════════║║║║═══╔╗╔╗══╔╗═╔╦═╗╔════╦════╗╔═╗══════════════════════║
║════════║╚╝╠══╦╝╚╝╚╦═╬╬═╣╝╔╝║════║════║║║╠═╦═╦══╦══╗════════════║
║════════║╔╗║╔╗╠╗╔╗╔╣╔╣║═╣╗╚╗║════║════║║╔╣╔╣═╬╗╚╬╗╚╣════════════║
║════════╚╝╚╩╝╚╝╚╝╚╝╚╝╚╩═╩╩═╝╚════╩════╝╚╝╚╝╚═╩══╩══╝════════════║
╚════════════════════════════════════════════════════════════════╝


Soll ich ihn aufstellen, oder nicht? Wir stellen hier alle bis dato gesammelten Daten über das Nutzen des neuen Stürmer-Typs „PnF" zusammen. „PNF", ist dabei die englische Abkürzung für Powerful Normal Forward. Also zu Deutsch: starker normaler Stürmer - und damit sind wir gleich bei der ersten wichtigen Notiz zu diesem Stürmer: so sollte er im Aufstellungsfeld optimaler Weise auf normal stehen, um nach der vergebenen Normal-Chance, durch das starke Nach- und Durchsetzen die erneute Chance auf ein Tor zu erhalten.

Die Eckdaten des „Sturmtanks" fassen sich dabei wie folgt zusammen: es braucht einen durchsetzungsstarken Spieler, mit hoher Spielaufbau-Fähigkeit und Torschuss! Dann sind für einen solchen Spieler alle möglichen Chancen erhöht, ursprünglich vergebene Chancen, in einem zweiten Versuch doch noch zu einem Tor zu verwandeln. In Addition heißt das: mit einem durchsetzungsstarken Stürmer besteht eine 10% Chance, dass der Stürmer versuchen wird auf diesem Weg ein Tor zu erzielen. Bei zwei PnF-Stürmer steigt die Wahrscheinlichkeit auf 16% und bei schließlich drei durchsetzungsstarken Stürmern besteht eine 20%-Chance für den Versuch des Stürmers auf diesem Weg ein Tor zu erzielen.

Und wann entsteht diese Gelegenheit? Gleich nach den nicht verwandelten normalen Chancen kommen die oben genannten Wahrscheinlichkeiten ins Spiel. Im diesem Glücksfall, wird die Spielaufbau-Fähigkeit des ausgewählten PnF-Stürmers mit der Summe der Verteidiger-Fähigkeiten der zentralen Verteidiger verglichen. Das heißt, zuerst wird entschieden, ob die nachsetzende Aktion des Stürmers ein Erfolg oder Misserfolg wird, wenn ein Innenverteidiger im Weg steht. Alle Nebenwirkungen, wie Form, Kondition, Erfahrung, Gesundheit, Loyalität und EGW-Bonus mit einbezogen. Ist kein gegnerischer Innenverteidiger auf den drei zentralen Slots platziert, wird den Stürmer kein Verteidiger hindern den Torwart zu erreichen. Und an diesem Punkt angekommen, wird die Torschuss-Fähigkeit des PnF-Stürmers mit der Torhüter-Fähigkeiten des Torwarts verglichen, um zu entscheiden: Tor - oder nicht Tor.

Als "Appetizer" gab Hattrick-Entwickler HT-Tasos einige Statistiken preis - und zwar in Form von Simulationen mit echten Übereinstimmungen. In diesen Fällen waren jeweils die Wertungen von Heim- und Auswärtsmannschaft identisch. Dasselbe gilt für alle Attribute der Spieler. Die Heimmannschaft war diejenige mit den durchsetzungsstarken Spielern. Der PnF-Stürmer hatte eine gigantische (15) Spielaufbau- und Torschuss-Fähigkeit. Der gegnerische Verteidiger hatte eine gigantische (15) Verteidigungsfähigkeit und der Torwart hatte eine außerirdische (16) Torwartfähigkeit. In jedem Spiel (mit 1 oder 2 PnFs, gegen 0 bis 3 Innenverteidiger) hatte man 3000 Simulationen durchgeführt. Spiele mit Platzverweisen in Reihen der Verteidiger oder Stürmer verfälschen die Statistik: also suggerieren mehr oder weniger Einfluss des „Sturmtanks", als tatsächlich vorhanden.

HATTRICK DEVELOPER BLOG: DIE PnF-SIMULATION (ÜBER 3000 SPIELE)

CHANCEN AUF SIEG ODER UNENTSCHIEDEN (HEIM) (ohne PnF: 60,48%)

---

GRAFIK: (https://bit.ly/2Ga0H7D)

Mit 1 PnF vs. 3 IV: 62,41% + 1,93% = 19 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)
Mit 1 PnF vs. 2 IV: 62,88% + 2,40% = 24 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)
Mit 1 PNF vs 1 IV: 64,98% + 4,50% = 45 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)
Mit 1 PNF vs 0 IV: 65,31% + 4,83% = 48 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)

Mit 2 PnF vs. 3 IV: 62,85% + 2,37% = 23 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)
Mit 2 PnF vs. 2 IV: 63,35% + 2,87% = 28 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)
Mit 2 PNF vs 1 IV: 67,28% + 6,80% = 68 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)
Mit 2 PNF vs 0 IV: 67,51% + 7,03% = 70 von 1000 Spielen (bigger chance not to loose)

„Das Anwenden der Spezialfähigkeit "Durchsetzungsstark" im Sturm, erhöht die Chance den Platz nicht als Verlierer zu verlassen zwischen 2 und 7% (in Abhängigkeit zur numerischen Anzahl der Verteidiger des Gegners)."

„Genau: von 1,93% der Spiele (1PnF vs. 3IV) bis 7,03% der Spiele (2PnF vs. 0 IV). Grob, also zwischen 20 und 70 von 1000 Spielen. Und daraus folgt: das Einsetzen der Spezialfähigkeit 'Durchsetzungsstark' im Sturm beeinflusst maximal etwa 7% aller Spielausgänge. Also zwischen 2 und 7 von 100 Spielen."

DURCHSCHNITTLICHE TORE PRO SPIEL Ø (ohne PnF: 1,59)

---

GRAFIK: (https://bit.ly/2DnlGA3)

Mit 1 PnF vs. 3 IV: 1,69 + 5,91% höherer Ø von Toren pro Spiel
Mit 1 PnF vs. 2 IV: 1,83 + 13,11% höherer Ø von Toren pro Spiel
Mit 1 PnF vs. 1 IV: 2,00 + 20,50% höherer Ø von Toren pro Spiel
Mit 1 PnF vs. 0 IV: 3,58 + 55,58% höherer Ø von Toren pro Spiel

Mit 2 PnF vs. 3 IV: 1,68 + 5,35% höherer Ø von Toren pro Spiel
Mit 2 PnF vs. 2 IV: 1,84 + 13,58% höherer Ø von Toren pro Spiel
Mit 2 PnF vs. 1 IV: 2,10 + 24,28% höherer Ø von Toren pro Spiel
Mit 2 PnF vs. 0 IV: 3,70 + 57,02% höherer Ø von Toren pro Spiel

„Das Aufstellen des durchsetzungsstarken Stürmers hat einen geringen Effekt auf die Anzahl geschossener Tore pro Match. Wie die Untersuchung gezeigt hat, sind 2 durchsetzungsstarke Stürmer in Bezug auf die Tor-Rate pro Match sogar weniger effektiv, als 1 durchsetzungsstarker Stürmer (1,68 Ø : 1,69 Ø)."

„Je weniger IVs und je mehr PnFs, desto höher die Tor-Rate pro Match."

CHANCEN AUF MINDESTENS 1 PnF-EVENT

---

GRAFIK: (https://bit.ly/2GrBXXK)

Mit 1 PnF vs. 3 IV: 5,10% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 5 von 100 Spielen)
Mit 1 PnF vs. 2 IV: 8,97% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 8 von 100 Spielen)
Mit 1 PnF vs. 1 IV: 16,70% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 16 von 100 Spielen)
Mit 1 PnF vs. 0 IV: 18,43% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 18 von 100 Spielen)

Mit 2 PnF vs. 3 IV: 5,67% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 5 von 100 Spielen)
Mit 2 PnF vs. 2 IV: 13,53% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 13 von 100 Spielen)
Mit 2 PnF vs. 1 IV: 25,90% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 25 von 100 Spielen)
Mit 2 PnF vs. 0 IV: 28,00% Chance auf mindestens 1 PnF-Event (also in 28 von 100 Spielen)

„Das Aufstellen von 2 PnFs erhöht das Auftreten der Chance von 5,10 zu 5,67% gegen mehr als 2 IVs. 2 PnFs gegen 2 IVs lassen das Event mit 4,56% der Fälle öfters auftreten, als wenn nur 1 PnF gegen 2 IVs aufgestellt wird."

„Die Studie kann als Mittelwert nur etwas über das Verhältnis der variierten Anzahl der PnFs (zu PnFs) aussagen - und nicht, wie hoch die gängige Wahrscheinlichkeit für das Auftreten der Extra-Chance in Abhängigkeit der vorangegangenen normalen Chancen liegt. Diese unterliegen dem grundsätzlich unbekannten Verhältnis der Chancenverteilung an Normal-Chancen."

Für das Aufstellen von 3 PnF-Stürmern wurden keine Statistiken veröffentlicht. In Bezug zu Ratings ist der Zuschlag an der Wetterwahrscheinlichkeit für Starkregen auszumachen. Statistisch also bei etwa 16.245% aller Spiele, bei denen es Rating-Zusatz gibt. Bei 14.650% (und Sonnenschein) droht der Wirkungsabfall. Quelle: (17236276.2).

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ REAKTIONEN AUS DER COMMUNITY ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

"Gefühlt gibt es in jedem zweiten Spiel ein entsprechendes Ereignis. Diese werden dann auch meist recht gut verwandelt. Allerdings spiele ich meist nur mit den PnFs, wenn absehbar ist, dass der Gegner die Innenverteidigung vernachlässigt." (Community-User)

---

"Das PnF-Event ist kein Sonderereignis. Es ist das Ergebnis einer normalen Chance und kein Teil der maximal zur Verfügung stehenden Sonderereignisse in einem Spiel." (HT-Tasos)

---

"Konservative Schätzung: 150 vergebene Chancen. Dabei hatte ich 5 mal das Event und 4 mal wurde es verwandelt. Das ist zwar nicht besonders gut, aber mein Spieler hat auch noch relativ niedrigen SA-Wert." (Community-User)

---

"Ein PnF-Stürmer mit Spielaufbau großartig (10), gegen die Summe der Innenverteidiger-Fähigkeiten 30 (als Summe der Verteidiger-Fähigkeiten aller Innenverteidiger), hat eine 38%-Chance das Event eintreten zu lassen. Und ein PnF-Stürmer mit der Spielaufbau-Fähigkeit Gigantisch (15) ungefähr eine 63% Chance" (HT-Tasos)

---

"Meiner hat TS13, SA15, PS11 und in 13 Einsätzen gerade ganze 1 Mal das Event ausgelöst (Liga V). Immerhin hat er da auch getroffen." (Community-User)

---

"Es ist in einer Aktion kein direktes PnF-Event mehr möglich, wenn die vergebene Normal-Chance in ein Konterangriff gemündet ist." (HT-Tasos)

---

"Ich seh die Sache mit dem PnF überaus positiv. Mitte Saison sind wir und ich zieh SE-Bilanz: summa summarum war mein PnF gleich gut wie die alle anderen Spezis zusammen!"

---

"Ich glaube, dass der PnF nicht viel bringt, auch bei ordentlichen SA und TS-Werten. Dazu gab es ja auch einige Test-Serien, die nicht mit den Aussagen von Tasos in Einklang standen."

---

"Powerful forwards, if playing normal (also called power forwards) can put their bodies in the right place, forcing a second chance to shoot and score after a normal chance for your team has been missed. They will need sufficient playmaking and scoring skills to do that. Note that their physical play can result in yellow cards; however, if your player has already been carded, he will tread more carefully in these situations." (Community-User)

---

"Sowohl die Konterchance als auch das PnF Ereignis resultiert ja aus einer vergebenen Chance. Das PnF kommt hierbei zuerst und dann der Konter." (Community-User)

---

"TS 6 und ab Donnerstag hoffentlich SA 15. 12 Spiele, 7 Aktionen (58% der Spiele), 3 Tore (25% der Spiele). In Saison 68." (Community-User)

---

"Das PnF-Event kann auch bei Elfmetern und Freistößen auftreten." (HT-Tasos)

---

"Wenn ich Top-Teams anschaue, dann erzielen die mit 2 Defforen z.T. auch sehr gute Angriff-Ratings. Wenn ich den PnF normal stelle, dann ist das für das Angriffsrating sogar nochmals ein Plus. Mit ordentlich SA ist dann der MF Beitrag nur wenig kleiner, als beim Deffor."

---

"1 PnF (SA15) vs. 1 IV (VT 15) hat eine 16% Chance für mindestens 1 PnF-Event."

---

"The 'truth' is that every time they do major reconstructions of the ME, nobody (not even the HT's) know how the changes will affect what is really happening in the long run."

---

"We only plan for the next 3-4 months. Never more." (HT-Tasos)


╔╗╔╗═════════╔╗═════╔════╦════╗╔═══╗════════════════
║╚╝║═══╔╗╔╗══╚╝═╔╦═╗║════║════║║╔═╗║══════════════
║║║╠══╦╝╚╝╚╦═╦╦═╣╝╔╝║════║════║║╔╦═╬═╦══╦══╗════
║╔╗║╔╗╠╗╔╗╔╣╔╣║═╣╗╚╗║════║════║║║║╔╣═╬╗╚╬╗╚╣═══
╚╝╚╩╝╚╝╚╝╚╝╚╝╚╩═╩╩═╝╚════╩════╝╚╝╚╝╚═╩══╩══╝══

Link directly to this article (HT-ML, for the forum): [ArticleID=20921]