_Acacio_ wrote:

Losgemellos wrote:

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

Del fatto che si bara non frega niente a nessuno....
Il problema è che il livello culturale di certi calciatori o di certi genitori (che dovrebbero aiutarti a capire i rischi) , per quanto stia migliorando grazie ai vari Chiellini, Nagatomo ecc..., resta poco superiore al "Sono contento di essere arrivato uno"... (e la mamma di Zaniolo non ha fatto una figura eccelsa.....)
Messi di fronte al rischio che "forse" ti farà male...ma dai.. cmq un paio di volte...ma tranquillo... sei controllato.... e al sogno di diventare un campione quanta gente si brucia...e non solo professionalmente???
Manca una vera, profonda educazione sportiva...su questo hai perfettamente ragione

In Italia c è educazione sportiva?
I genitori pompano i figli a tal punto di litigare fuori dai un campetto.
Il coach dei giovanissimi insegna a come simulare in area.
Nel giro di un anno si passa da esser un buon prospetto per la lega pro a mi dispiace siamo retrocessi non possiamo farti una scrittura privata se non porti uno sponsor.
Le ultime giornate di qualsiasi campionato dalla A alla prima categoria sono un driin drin di telefoni; eh ma sai tu non ti giochi niente, pensavamo che poi a fine partita avremmo potuto organizzare qualcosa tutti insieme, i tuoi ragazzi potrebbero arrotondare.
La squadra piu blasonata d Italia smerda delle sentenze passate in giudicato.
Le società sono ostaggio di procuratori e criminali delle curve.
Molte società si iscrivono ai campionati grazie ad amicizie e mazzette senza poi aver la possobilità di coprire le spese.

Tutta roba che vedo da anni eh.

Che cultura sportiva potrai mai inculcare qua?
Ma ci vorrebbe un diluvio universale e forse Noe può fare tabula rasa.

Chiedo scusa per eventiali errori di battitura e sintassi sbrigativa Acacio ma sono dal cell in qst giorni

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

Agricola-EPO ??????? mi sà che ricordi molto ma molto male

è qui il problema,in quel processo si parlava di abuso di farmaci.Tutti legali....tutti legali

Ti sbagli...e di grosso... all'epoca studiavo proprio aspetti simili
Agricola venne indagato per l'EPO (poi assolto) e per l'abuso di farmaci (poi prescritto).
L'accusa era di abusare di farmaci inutili per sfruttarne gli effetti collaterali.
Ma ripeto...il problema non è questo... è che per te la juventus è SEMPRE INNOCENTE. Non esistono fatti, episodi, prove che ti tolgano dalla testa questo.
Io credo invece che, in misure diverse, a volte anche molto diverse, si possa parlare di abusi eccessi, irreegolarità a carico di tutte le squadre.... per me non è una sfida...

stiamo dicendo la stessa cosa

EPO..assolto
abuso di farmaci (legali)colpevole,non fà una piega

sostanze dopanti zero

poi capisci che se per tutti i mali del calcio è sempre e solo la juve che và a processo,cosa devo fare io ehehehe

in calciopoli non esistevano telefonate dell'inter.....il processo sportivo ha emesso condanne in questa condizione

pazienza è andata cosi poi ci sono stati altri gradi di giudizio e Palazzi chiedeva la B per l'inter...prescrizione

storie passate

(http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/...rte_/)
A Roma si fanno sempre riconoscere...prima minacciano corona perchè ha risposto alla blasi, stavolta le iene perchè hanno intervistato zaniolo e mamma...
LOL

Bono-vox wrote:

_Acacio_ wrote:

Bono-vox wrote:

Losgemellos wrote:

elder89 wrote:

Losgemellos wrote:

_Interista_ wrote:

Del Piero che in 6 mesi passa da giovincello magrolino a toro da rodeo.
Che tempi :D

Del Piero era un fenomeno. Non si discute.
La truffa juventina di quei tempi consisteva nel trasformare in mostri onesti falegnami che sarebbero rimasti tali.
Ma i giornali adorano sguazzare nei romanzi e allora fa comodo parlare di mentalità e cultura del lavoro.
Poi però vai all acqua acetosa e scopri che chi avrebbe dovuto controllare e soprattutto SALVAGUARDARE LA SALUTE degli atleti gettava le provette nel bidone e le sostituiva con altre.
Cancelo sei mesi fa era un fuscello ora sembra un wresler.
Bernardeschi non lo riconosce più nemmeno la su mamma

Invece alla Fiorentina tutto a posto vero?
Beatrice, Galdiolo, Ferrante, Mattolini,ec... tutti sani come un pesce giusto?

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

Scusa, ma dal punto di vista medico, come dici tu, come fai a mettere in correlazione una leucemia, un linfoma, una demenza fronto-temporale e una vasculopatia con il doping?
Non per polemizzare, non è nel mio interesse, ma dal punto di vista medico-scientifico l'uso di una sostanza dovrebbe provocare lo stesso tipo di malattia o disturbo, che dir si voglia.
Come vediamo ad esempio tra ex juventini e uso di occhiali, a meno che a Lippi non piacessero gli ipovedenti.

esistono correlazioni provate tra l'uso di determinate sostanze e l'insorgere di certe patologie.
Un esempio è il fumo che alza molto la possibilità di contrarre il cancro al polmone.
RE' una possibilità... non certezza...come in hattrick.
Mio nonno fumava come 10 turchi incazzati.... ed è morto di vecchiaia tranquillo
Mio padre non ha mai toccato una sigaretta.. ma ci ha lasciati per questa malattia.
Random..anche nella vita
Ma le statistiche collegano bene anche le sostanze dopanti con certe malattie...

:)

Mi hai fatto lo stesso esempio del tifoso viola.
Per entrare nello specifico, come hai detto tu, esiste una correlazione tra steroidi e cancro testicolare (ti ricorda qualcuno?) e prostatico, meno quello epatico.
I giocatori nominati in precedenza, sono morti per leucemia, linfoma e l'altro si è ammalato di demenza fronto-temporale.
Nel caso specifico, non mi pare di aver studiato correlazioni, nè tantomeno mi sembra che siano state scoperte in questi anni.
C'è solo un'indagine retrospettiva di Guariniello, in cui dice che i giocatori degli anni 60-70 hanno maggiori rischi di sviluppare leucemie e SLA rispetto alla popolazione generale.
Non basta per dire che ciò sia provocato da sostanze dopanti, il mio pensiero è tutto qui. ;)

Io non ho citato giocatori se ci fai caso...perchè non incolpo Fiorentina, Lazio, juve, Inter...
Esiste un problema doping correlato a certe malattie STOP.
Questo è un dato di fatto
SE poi, per difendere la nostra squadra sia essa Fiorentina, Lazio, juve o Inter, dobbiamo negare un fatto evidente e confermato da studi eipidemiogici...beh...

il problema è che si nomina solo la Juve,e perchè ? anche perchè è il forum dell'inter

leggo qui dentro che Cancelo è diventato un armadio, alla Juve.

a me non pare........boh

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

Agricola-EPO ??????? mi sà che ricordi molto ma molto male

è qui il problema,in quel processo si parlava di abuso di farmaci.Tutti legali....tutti legali

Ti sbagli...e di grosso... all'epoca studiavo proprio aspetti simili
Agricola venne indagato per l'EPO (poi assolto) e per l'abuso di farmaci (poi prescritto).
L'accusa era di abusare di farmaci inutili per sfruttarne gli effetti collaterali.
Ma ripeto...il problema non è questo... è che per te la juventus è SEMPRE INNOCENTE. Non esistono fatti, episodi, prove che ti tolgano dalla testa questo.
Io credo invece che, in misure diverse, a volte anche molto diverse, si possa parlare di abusi eccessi, irreegolarità a carico di tutte le squadre.... per me non è una sfida...

stiamo dicendo la stessa cosa

EPO..assolto
abuso di farmaci (legali)colpevole,non fà una piega

sostanze dopanti zero

poi capisci che se per tutti i mali del calcio è sempre e solo la juve che và a processo,cosa devo fare io ehehehe

in calciopoli non esistevano telefonate dell'inter.....il processo sportivo ha emesso condanne in questa condizione

pazienza è andata cosi poi ci sono stati altri gradi di giudizio e Palazzi chiedeva la B per l'inter...prescrizione

storie passate

Io non vorrei polemizzare, e prometto che non lo farò, ma tu mi fai rotolare per terra.
Abuso di farmaci legali sai che significa? Doping!
In pratica ti sei trasformato in un traduttore. :P

Cmq tranquillo, rimuovi la Juve e mettici un'altra squadra a piacere, non è questo il senso della discussione.

ciuffo-fisc wrote:

_Acacio_ wrote:

ciuffo-fisc wrote:

epicuro wrote:

ciuffo-fisc wrote:

epicuro wrote:

Dice che in questa stagione Petagna ha segnato lo stesso numero di gol di Icardi.

Ce l ho al fanta :))))

E te pareva!

Immobile quaglia petagna (preso a gennaio in uno scambio)

Io sono partito con Immobile Dzeko Piatek :P :P
Gervinho in sovrappiù ....

Noi siamo in 10 e dzeko era da scartare!
Solo che a centrocampo sono piu' forte io, idem in difesa e portiere, attaccate :P

Dici?

Proviamo a confrontarci? :)

Difesa
KOLAROV
KOULIBALY
CHIELLINI
AINA
PEZZELLA GERMANO

Centrocampo
ILICIC
VERETOUT
VECINO
DE ROSSI
JOAO PEDRO
DE ROON
LULIC


Puppamelo :)

ciuffo-fisc wrote:

_Acacio_ wrote:

ciuffo-fisc wrote:

_Acacio_ wrote:

ciuffo-fisc wrote:

Maggio 2013
Post su Fb:

Grande Conte, altro che Mou! Festeggiava lo scudetto della Juventus. Secondo te chi é? I gobbi noi non li vogliamo vero? :)

Non ho capito a chi hai risposto....
e soprattutto cosa c'entro io....
Mi dai qualche riferimento per rispondere? GRazie

Era una domanda x te...
Se uno scrive questo sul suo account Fb lo vorresti all inter?

iL PROBLEMA è CHE NON SO DI CHI PARLI....
hai risposto a me citando (17239851.322)

Non devi sapere di chi parlo, ti sto chiedendo se uno cosi lo vorresti nell'Inter.

Ma uno chi?
Manca il soggetto della frase....

Le iene non sono questi mostri di educazione e gentilezza eh

_Acacio_ wrote:

Bono-vox wrote:

_Acacio_ wrote:

Bono-vox wrote:

Losgemellos wrote:

elder89 wrote:

Losgemellos wrote:

_Interista_ wrote:

Del Piero che in 6 mesi passa da giovincello magrolino a toro da rodeo.
Che tempi :D

Del Piero era un fenomeno. Non si discute.
La truffa juventina di quei tempi consisteva nel trasformare in mostri onesti falegnami che sarebbero rimasti tali.
Ma i giornali adorano sguazzare nei romanzi e allora fa comodo parlare di mentalità e cultura del lavoro.
Poi però vai all acqua acetosa e scopri che chi avrebbe dovuto controllare e soprattutto SALVAGUARDARE LA SALUTE degli atleti gettava le provette nel bidone e le sostituiva con altre.
Cancelo sei mesi fa era un fuscello ora sembra un wresler.
Bernardeschi non lo riconosce più nemmeno la su mamma

Invece alla Fiorentina tutto a posto vero?
Beatrice, Galdiolo, Ferrante, Mattolini,ec... tutti sani come un pesce giusto?

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

Scusa, ma dal punto di vista medico, come dici tu, come fai a mettere in correlazione una leucemia, un linfoma, una demenza fronto-temporale e una vasculopatia con il doping?
Non per polemizzare, non è nel mio interesse, ma dal punto di vista medico-scientifico l'uso di una sostanza dovrebbe provocare lo stesso tipo di malattia o disturbo, che dir si voglia.
Come vediamo ad esempio tra ex juventini e uso di occhiali, a meno che a Lippi non piacessero gli ipovedenti.

esistono correlazioni provate tra l'uso di determinate sostanze e l'insorgere di certe patologie.
Un esempio è il fumo che alza molto la possibilità di contrarre il cancro al polmone.
RE' una possibilità... non certezza...come in hattrick.
Mio nonno fumava come 10 turchi incazzati.... ed è morto di vecchiaia tranquillo
Mio padre non ha mai toccato una sigaretta.. ma ci ha lasciati per questa malattia.
Random..anche nella vita
Ma le statistiche collegano bene anche le sostanze dopanti con certe malattie...

:)

Mi hai fatto lo stesso esempio del tifoso viola.
Per entrare nello specifico, come hai detto tu, esiste una correlazione tra steroidi e cancro testicolare (ti ricorda qualcuno?) e prostatico, meno quello epatico.
I giocatori nominati in precedenza, sono morti per leucemia, linfoma e l'altro si è ammalato di demenza fronto-temporale.
Nel caso specifico, non mi pare di aver studiato correlazioni, nè tantomeno mi sembra che siano state scoperte in questi anni.
C'è solo un'indagine retrospettiva di Guariniello, in cui dice che i giocatori degli anni 60-70 hanno maggiori rischi di sviluppare leucemie e SLA rispetto alla popolazione generale.
Non basta per dire che ciò sia provocato da sostanze dopanti, il mio pensiero è tutto qui. ;)

Io non ho citato giocatori se ci fai caso...perchè non incolpo Fiorentina, Lazio, juve, Inter...
Esiste un problema doping correlato a certe malattie STOP.
Questo è un dato di fatto
SE poi, per difendere la nostra squadra sia essa Fiorentina, Lazio, juve o Inter, dobbiamo negare un fatto evidente e confermato da studi eipidemiogici...beh...

Uhm...temo di non aver capito bene. :D
Cosa starei negando e chi starei difendendo? °__°

Bono-vox wrote:

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

Agricola-EPO ??????? mi sà che ricordi molto ma molto male

è qui il problema,in quel processo si parlava di abuso di farmaci.Tutti legali....tutti legali

Ti sbagli...e di grosso... all'epoca studiavo proprio aspetti simili
Agricola venne indagato per l'EPO (poi assolto) e per l'abuso di farmaci (poi prescritto).
L'accusa era di abusare di farmaci inutili per sfruttarne gli effetti collaterali.
Ma ripeto...il problema non è questo... è che per te la juventus è SEMPRE INNOCENTE. Non esistono fatti, episodi, prove che ti tolgano dalla testa questo.
Io credo invece che, in misure diverse, a volte anche molto diverse, si possa parlare di abusi eccessi, irreegolarità a carico di tutte le squadre.... per me non è una sfida...

stiamo dicendo la stessa cosa

EPO..assolto
abuso di farmaci (legali)colpevole,non fà una piega

sostanze dopanti zero

poi capisci che se per tutti i mali del calcio è sempre e solo la juve che và a processo,cosa devo fare io ehehehe

in calciopoli non esistevano telefonate dell'inter.....il processo sportivo ha emesso condanne in questa condizione

pazienza è andata cosi poi ci sono stati altri gradi di giudizio e Palazzi chiedeva la B per l'inter...prescrizione

storie passate

Io non vorrei polemizzare, e prometto che non lo farò, ma tu mi fai rotolare per terra.
Abuso di farmaci legali sai che significa? Doping!
In pratica ti sei trasformato in un traduttore. :P

Cmq tranquillo, rimuovi la Juve e mettici un'altra squadra a piacere, non è questo il senso della discussione.

e no,non ci posso mettere un altra squadra a piacere....hanno processato solo la juve

le altre erano e sono tutte pulite

_Acacio_ wrote:

eipidemiogici

Luca Giurato, è Lei?

Losgemellos wrote:

_Acacio_ wrote:

Losgemellos wrote:

Il doping è stato sempre e a tutte le latitudini il cancro dello sport.
È sempre esistito e sempre esisterà.
Se negli anni 50 60 e mettiamoci anche i 70 gli effetti negativi per la salute erano sconosciuti per ignoranza o taciuti per opportunismo, negli ultimi 30 anni tutti sono coscienti delle possibili conseguenze sul corpo umano.
Mi chiedo se un titolo sportivo possa giustificare tutto questo.
E ti parlo dal punto di vista medico.
Poi c è anche una questione di educazione sportiva carente. Chi si dopa bara, ma è un concetto che non fa comodo pubblicizzare

Del fatto che si bara non frega niente a nessuno....
Il problema è che il livello culturale di certi calciatori o di certi genitori (che dovrebbero aiutarti a capire i rischi) , per quanto stia migliorando grazie ai vari Chiellini, Nagatomo ecc..., resta poco superiore al "Sono contento di essere arrivato uno"... (e la mamma di Zaniolo non ha fatto una figura eccelsa.....)
Messi di fronte al rischio che "forse" ti farà male...ma dai.. cmq un paio di volte...ma tranquillo... sei controllato.... e al sogno di diventare un campione quanta gente si brucia...e non solo professionalmente???
Manca una vera, profonda educazione sportiva...su questo hai perfettamente ragione

In Italia c è educazione sportiva?
I genitori pompano i figli a tal punto di litigare fuori dai un campetto.
Il coach dei giovanissimi insegna a come simulare in area.
Nel giro di un anno si passa da esser un buon prospetto per la lega pro a mi dispiace siamo retrocessi non possiamo farti una scrittura privata se non porti uno sponsor.
Le ultime giornate di qualsiasi campionato dalla A alla prima categoria sono un driin drin di telefoni; eh ma sai tu non ti giochi niente, pensavamo che poi a fine partita avremmo potuto organizzare qualcosa tutti insieme, i tuoi ragazzi potrebbero arrotondare.
La squadra piu blasonata d Italia smerda delle sentenze passate in giudicato.
Le società sono ostaggio di procuratori e criminali delle curve.
Molte società si iscrivono ai campionati grazie ad amicizie e mazzette senza poi aver la possobilità di coprire le spese.

Tutta roba che vedo da anni eh.

Che cultura sportiva potrai mai inculcare qua?
Ma ci vorrebbe un diluvio universale e forse Noe può fare tabula rasa.

Chiedo scusa per eventiali errori di battitura e sintassi sbrigativa Acacio ma sono dal cell in qst giorni

Ho seguito mio figlio (che non era nemmeno malvagio) dalla scuola calcio in poi.
A 11 anni, quando ho visto genitori urlare "Spezzagli le gambe" o "Ti do 10 euro per ogni gol che fai" o "Allenatore bastardo fai entrare mio figlio"... l'ho tolto da questo mondo. SCHIFATO.
In pratica mio figlio giocava in una squadra di futuri nazionali... peccato che tutti oggi siano a casa... ma è sfiga!!!
E' un mondo di m****, disgustoso. Altro che doping... questo è peggio

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

Agricola-EPO ??????? mi sà che ricordi molto ma molto male

è qui il problema,in quel processo si parlava di abuso di farmaci.Tutti legali....tutti legali

Ti sbagli...e di grosso... all'epoca studiavo proprio aspetti simili
Agricola venne indagato per l'EPO (poi assolto) e per l'abuso di farmaci (poi prescritto).
L'accusa era di abusare di farmaci inutili per sfruttarne gli effetti collaterali.
Ma ripeto...il problema non è questo... è che per te la juventus è SEMPRE INNOCENTE. Non esistono fatti, episodi, prove che ti tolgano dalla testa questo.
Io credo invece che, in misure diverse, a volte anche molto diverse, si possa parlare di abusi eccessi, irreegolarità a carico di tutte le squadre.... per me non è una sfida...

stiamo dicendo la stessa cosa

EPO..assolto
abuso di farmaci (legali)colpevole,non fà una piega

sostanze dopanti zero

poi capisci che se per tutti i mali del calcio è sempre e solo la juve che và a processo,cosa devo fare io ehehehe

in calciopoli non esistevano telefonate dell'inter.....il processo sportivo ha emesso condanne in questa condizione

pazienza è andata cosi poi ci sono stati altri gradi di giudizio e Palazzi chiedeva la B per l'inter...prescrizione

storie passate

Il grassetto conferma che non hai capito una cosa... che non esistono farmaci legali quando si parla di abuso.
Il cortisone mica è illegale. Lo prende mia madre.... Diventa illegale se lo dai a qualcuno che non ha bisogno di assumerlo.
Io ti chiedo scusa per quello che dico adesso, ma non ho più voglia di sentire qualcuno che difende solo la propria squadra convinto che sia perfetta, illibata, e che tira in ballo calciopoli, quando non c'entra niente, per l'ennesima volta.

Confesso tutto

HH dopèava l'Inter mentre Agricola non ha mai fatto niente.

Facchetti era il braccio armato di Moratti per Calciopoli (due geni!) mentre Bettega Giraudo e l'innominabile hanno sempre agito in completa e totale onestà.

Però sono stufo di queste cose dopo 10 anni.

Ti chiedo davvero scusa, ma ti metto in ignore. Sono troppo vecchio e stanco per sentire ancora cose simili.

Sei in buona compagnia..perchè come tutti i vecchi sto diventando insofferente :)
Imparerari piano piano a non rispondermi come Mrabaltico e tanti altri

Buona fortuna con la tua juve perfetta onestissima e intonsa....

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

_Acacio_ wrote:

DaveLombardo wrote:

sono sempre leggende metropolitane,che sostanze dopanti prendeva la Juve processata da Guariniello ?

zero,nessuna,niente...o sbaglio ?

Purtroppo esiste il solito problema... ovvero partire dal presupposto che la propria società è santa e immacolata.
Io, da interista, non la vedo così e lascio il dubbio che HH somministrasse beveroni di sostanze al tempo lecite (anche se si parlava più di caffè, eccitanti e robe simili e non farmaci) nello spogliatoio....
Ma tu da buon juventino non accetti nemmeno che in casa bianconera possa avvenire qualcosa di men che meno corretto...
La realtà è che Agricola venne messo sotto processo per la somministrazione di EPO e di farmaci inutili e che da questa accusa (vado a memoria ehh...) non venne assolto ma l'accusa cadde in prescrizione.
Oggi la caffeina è considerata dopante e forse HH la somministrava ai suoi giocatori.
Broncodilatatori, betabloccanti, eritroproteina sono farmaci leciti allora e anche oggi ma non se somministrati al di fuori delle necessità del paziente....
Ma rsta cmq nella tua convinzione che l'Inter sia il BAU BAU e che Agricola fosse un benefattore dell'umanità.

Agricola-EPO ??????? mi sà che ricordi molto ma molto male

è qui il problema,in quel processo si parlava di abuso di farmaci.Tutti legali....tutti legali

Ti sbagli...e di grosso... all'epoca studiavo proprio aspetti simili
Agricola venne indagato per l'EPO (poi assolto) e per l'abuso di farmaci (poi prescritto).
L'accusa era di abusare di farmaci inutili per sfruttarne gli effetti collaterali.
Ma ripeto...il problema non è questo... è che per te la juventus è SEMPRE INNOCENTE. Non esistono fatti, episodi, prove che ti tolgano dalla testa questo.
Io credo invece che, in misure diverse, a volte anche molto diverse, si possa parlare di abusi eccessi, irreegolarità a carico di tutte le squadre.... per me non è una sfida...

stiamo dicendo la stessa cosa

EPO..assolto
abuso di farmaci (legali)colpevole,non fà una piega

sostanze dopanti zero

poi capisci che se per tutti i mali del calcio è sempre e solo la juve che và a processo,cosa devo fare io ehehehe

in calciopoli non esistevano telefonate dell'inter.....il processo sportivo ha emesso condanne in questa condizione

pazienza è andata cosi poi ci sono stati altri gradi di giudizio e Palazzi chiedeva la B per l'inter...prescrizione

storie passate

Il grassetto conferma che non hai capito una cosa... che non esistono farmaci legali quando si parla di abuso.
Il cortisone mica è illegale. Lo prende mia madre.... Diventa illegale se lo dai a qualcuno che non ha bisogno di assumerlo.
Io ti chiedo scusa per quello che dico adesso, ma non ho più voglia di sentire qualcuno che difende solo la propria squadra convinto che sia perfetta, illibata, e che tira in ballo calciopoli, quando non c'entra niente, per l'ennesima volta.

Confesso tutto

HH dopèava l'Inter mentre Agricola non ha mai fatto niente.

Facchetti era il braccio armato di Moratti per Calciopoli (due geni!) mentre Bettega Giraudo e l'innominabile hanno sempre agito in completa e totale onestà.

Però sono stufo di queste cose dopo 10 anni.

Ti chiedo davvero scusa, ma ti metto in ignore. Sono troppo vecchio e stanco per sentire ancora cose simili.

Sei in buona compagnia..perchè come tutti i vecchi sto diventando insofferente :)
Imparerari piano piano a non rispondermi come Mrabaltico e tanti altri

Buona fortuna con la tua juve perfetta onestissima e intonsa....

io non ho mai scritto che Agricola e la Juve erano innocenti e ho sempre detestato agnellino per essersi piegato ai malavitosi della curva

non capisco,i paladini della juve sono altri non certo io

Bono-vox wrote:

sterenzi-JFC wrote:

forse non mi sono spiegato bene ;)
di letteratura e studi che dimostrano che "certe sostanze possono portare a" ce ne sono.
Il problema è che difficilmente puoi legare l'esordio di una malattia al consumo di certe sostanze. Si può pensare che ci sia una relazione e gli studi servono a questo, ma in moltissimi casi non si riesce ad affermare che esista un nesso al 100%

Anche perchè' se si potesse dimostrare la fiorentina non esisterebbe piu

Come buttare in vacca una discussione seria con una sola frase.

Se si potesse dimostrare non esisterebbe nessuna squadra e nessuno sport.
I ciclisti andavano in montagna invece di farsi l'Epo, ma solo perchè non esisteva, gli steroidi si prendevano sotto forma di estratti di corteccia surrenalica animale, si usava il Simpatol, ecc. ecc.

Non si può dire che il doping non sia mai esistito, anzi, si può solo affermare il contrario.
Ma nell'affermarlo, non si può dire che si sono dopati i giocatori che sono morti presto, non troverai nessun medico pronto a darti uno spicciolo di ragione perchè semplicemente non è dimostrabile nulla.

Idem l'associazione ipotetica tra SLA e doping, di doperebbero solo i calciatori secondo questa tesi alquanto bizzarra, o quantomeno, i calciatori userebbero una sostanza che negli altri sport non viene utilizzata.
Riflettici bene e poi mi rispondi, in alternativa faresti bene a chiedere a qualcuno che ne sa più di te, che magari sia tifoso della Juve. :)

Io dico solo che quando uno vuole fare il moralista, meglio che prima che veda in casa di altri, veda in casa sua.

E mi fermo qua.

Bono-vox wrote:

_Acacio_ wrote:

[q=Bono-vox][q=_Acacio_]
Io non ho citato giocatori se ci fai caso...perchè non incolpo Fiorentina, Lazio, juve, Inter...
Esiste un problema doping correlato a certe malattie STOP.
Questo è un dato di fatto
SE poi, per difendere la nostra squadra sia essa Fiorentina, Lazio, juve o Inter, dobbiamo negare un fatto evidente e confermato da studi eipidemiogici...beh...

Uhm...temo di non aver capito bene. :D
Cosa starei negando e chi starei difendendo? °__°

Era un discorso generale.
Nessuno ha in mano prove che XXX si sia ammalato della malattia YYY per aver assunto il farmaco KKK
Ma esistono correlazioni statistiche epidemiologiche che XXX abbia più probabilità di ammalarsi della malattia YYYse assume il farmaco KKK

_Acacio_ wrote:

Nemosaint wrote:

trap85 wrote:

Icardi lo vedo solo nel PSG.

nel PSG ci sono già Cavani e Mbape.

Difficilino vada là a meno che non Vendano Cavani

Mbappè alla juve e Icardi al PSG?

Più semplicemente Icardi X Cavani.

_Interista_ wrote:

_Acacio_ wrote:

eipidemiogici

Luca Giurato, è Lei?

:D :D

cerco di nasconderlo...ma sono dislessico ...... e se scrivo di fretta....
( questa frase ad esempio lì'ho corretta 3 volte)

Romario9 wrote:

_Acacio_ wrote:

Nemosaint wrote:

trap85 wrote:

Icardi lo vedo solo nel PSG.

nel PSG ci sono già Cavani e Mbape.

Difficilino vada là a meno che non Vendano Cavani

Mbappè alla juve e Icardi al PSG?

Più semplicemente Icardi X Cavani.

Skrjniar per Martiradonna no?