ste_25-Fights wrote:

Acciaio wrote:

epicuro wrote:

Il tempo deciderà se Kovacic è destinato a grandi cose.
Nel Barcellona sembra un dio del calcio il modesto Rakitic, figurati che cosa potrebbe fare Mateo.

Modesto Rakitic...
Kovacic come Iniesta. Anzi meglio.
Raga ma cosa avete fumato stasera?

:D

il Barcellona ha movimenti collaudati, Kovacic avrebbe una posizione e uno stile di gioco da imparare, non deve cambiare ruolo ogni 30 minuti di partita...sicuramente farebbe meglio che all'inter :)

Ma può fare meglio quanto vuole.
Ma non è questo il discorso.
Quello che fa iniesta è qualcosa di raro, molto raro. ne nascono uno ogni 50 anni di giocatori simili.

Acciaio wrote:

ste_25-Fights wrote:

Acciaio wrote:

epicuro wrote:

Il tempo deciderà se Kovacic è destinato a grandi cose.
Nel Barcellona sembra un dio del calcio il modesto Rakitic, figurati che cosa potrebbe fare Mateo.

Modesto Rakitic...
Kovacic come Iniesta. Anzi meglio.
Raga ma cosa avete fumato stasera?

:D

il Barcellona ha movimenti collaudati, Kovacic avrebbe una posizione e uno stile di gioco da imparare, non deve cambiare ruolo ogni 30 minuti di partita...sicuramente farebbe meglio che all'inter :)

Ma può fare meglio quanto vuole.
Ma non è questo il discorso.
Quello che fa iniesta è qualcosa di raro, molto raro. ne nascono uno ogni 50 anni di giocatori simili.

mah, secondo me come tecnica di base gli si avvicina molto, gli manca velocità, soprattutto di pensiero...

Giocare in una squadra come il Barcellona aiuta molto, e giocare con Xavi e Messi è diverso che giocare con due veneziani come Guarin e Icardi :P

Acciaio wrote:

perchè i giocatori li si vede in campo.
E se si è obiettivi, si vede quando uno è di una classe e di un livello superiore ad un altro.

Sempre se li si guarda giocare ovviamente.

Sturaro anche se giocasse 30anni nel barca non arriverà mai al livello di iniesta. Si potrebbe far amare per l'impegno e la grinta che metterebbe in campo, ma iniesta per lui rimarrebbe sempre inarrivabile.
Kovacic uguale, maggiori doti tecniche di sturaro (non di iniesta ovviamente) ma carattere troppo debole, capacità tattiche infinitamente inferiori.

Non so nemmeno come facciamo a discuterne.
E' come se dicessimo che insigne potrebbe eguagliare maradona se giocherò con costanza nel napoli. No, non è possibile.

A parte il grassetto... Kovacic si è guadagnato la nazionale correndo su e giù sulla fascia del campo per scaldarsi.... Iniesta già giocava ma non era in nazionale...

A parte questo non capisco il confronto
Su che basi il Kovacic di adesso lo ritieni più scarso dell'Iniesta del 2004?

ste_25-Fights wrote:

Acciaio wrote:

ste_25-Fights wrote:

Acciaio wrote:

epicuro wrote:

Il tempo deciderà se Kovacic è destinato a grandi cose.
Nel Barcellona sembra un dio del calcio il modesto Rakitic, figurati che cosa potrebbe fare Mateo.

Modesto Rakitic...
Kovacic come Iniesta. Anzi meglio.
Raga ma cosa avete fumato stasera?

:D

il Barcellona ha movimenti collaudati, Kovacic avrebbe una posizione e uno stile di gioco da imparare, non deve cambiare ruolo ogni 30 minuti di partita...sicuramente farebbe meglio che all'inter :)

Ma può fare meglio quanto vuole.
Ma non è questo il discorso.
Quello che fa iniesta è qualcosa di raro, molto raro. ne nascono uno ogni 50 anni di giocatori simili.

mah, secondo me come tecnica di base gli si avvicina molto, gli manca velocità, soprattutto di pensiero...

Giocare in una squadra come il Barcellona aiuta molto, e giocare con Xavi e Messi è diverso che giocare con due veneziani come Guarin e Icardi :P

Direi che per xavi e messi è diverso che giocare con iniesta o Tello.
Guarda messi nell'argentina, che non è lo stesso del barca.

Chi nel barca e nella spagna è stato spesso il trascinatore nelle vittorie di CL e di europei e mondiali (cosa che messi nada)? Don Andrè.
Giocatore immenso.

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

perchè i giocatori li si vede in campo.
E se si è obiettivi, si vede quando uno è di una classe e di un livello superiore ad un altro.

Sempre se li si guarda giocare ovviamente.

Sturaro anche se giocasse 30anni nel barca non arriverà mai al livello di iniesta. Si potrebbe far amare per l'impegno e la grinta che metterebbe in campo, ma iniesta per lui rimarrebbe sempre inarrivabile.
Kovacic uguale, maggiori doti tecniche di sturaro (non di iniesta ovviamente) ma carattere troppo debole, capacità tattiche infinitamente inferiori.

Non so nemmeno come facciamo a discuterne.
E' come se dicessimo che insigne potrebbe eguagliare maradona se giocherò con costanza nel napoli. No, non è possibile.

A parte il grassetto... Kovacic si è guadagnato la nazionale correndo su e giù sulla fascia del campo per scaldarsi.... Iniesta già giocava ma non era in nazionale...

A parte questo non capisco il confronto
Su che basi il Kovacic di adesso lo ritieni più scarso dell'Iniesta del 2004?

Sulle basi che Pelè è più forte di Moscardelli sempre.

che sfiga l'under, gioca sempre bene e raccoglie sempre poco.

benassi molto bene.

Acciaio wrote:

epicuro wrote:

Il tempo deciderà se Kovacic è destinato a grandi cose.
Nel Barcellona sembra un dio del calcio il modesto Rakitic, figurati che cosa potrebbe fare Mateo.

Modesto Rakitic...
Kovacic come Iniesta. Anzi meglio.
Raga ma cosa avete fumato stasera?

:D

Perchè "la nostra cantera piscia in testa a quella del barca?"

Peyote a fette spesse un dito!

Spaten wrote:

che sfiga l'under, gioca sempre bene e raccoglie sempre poco.

benassi molto bene.

Bella partita , è mancato solo il gol.
Non si può rimproverare niente ai ragazzi, hanno giocato bene.
Non so quante occasioni sprecate.

secondo me siamo andati in difficoltà con l'entrata di Bernardeschi. Qualche equilibrio si è perso in quei minuti del secondo tempo. Ma sono quisquiglie.

_Acacio_ wrote:

epicuro wrote:

Il tempo deciderà se Kovacic è destinato a grandi cose.
Nel Barcellona sembra un dio del calcio il modesto Rakitic, figurati che cosa potrebbe fare Mateo.

Sai che avevo in mente lo stesso paragone mentre ti leggevo???

Allora su qualche cosa siamo d'accordo!

Acciaio wrote:

epicuro wrote:

Il tempo deciderà se Kovacic è destinato a grandi cose.
Nel Barcellona sembra un dio del calcio il modesto Rakitic, figurati che cosa potrebbe fare Mateo.

Modesto Rakitic...
Kovacic come Iniesta. Anzi meglio.
Raga ma cosa avete fumato stasera?

:D

Niente, io non ho mai fumato in vita mia.
Però penso che sia il Barcellona a fare grande Rakitic, e non viceversa.

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

perchè i giocatori li si vede in campo.
E se si è obiettivi, si vede quando uno è di una classe e di un livello superiore ad un altro.

Sempre se li si guarda giocare ovviamente.

Sturaro anche se giocasse 30anni nel barca non arriverà mai al livello di iniesta. Si potrebbe far amare per l'impegno e la grinta che metterebbe in campo, ma iniesta per lui rimarrebbe sempre inarrivabile.
Kovacic uguale, maggiori doti tecniche di sturaro (non di iniesta ovviamente) ma carattere troppo debole, capacità tattiche infinitamente inferiori.

Non so nemmeno come facciamo a discuterne.
E' come se dicessimo che insigne potrebbe eguagliare maradona se giocherò con costanza nel napoli. No, non è possibile.

A parte il grassetto... Kovacic si è guadagnato la nazionale correndo su e giù sulla fascia del campo per scaldarsi.... Iniesta già giocava ma non era in nazionale...

A parte questo non capisco il confronto
Su che basi il Kovacic di adesso lo ritieni più scarso dell'Iniesta del 2004?

Io anche lo ritengo più scarso. Semplicemente perchè Iniesta proviene dalla cantera del Barca e lo stile di gioco è sempre stato quello (tiki taka).
L'Iniesta del 2004 era più pronto secondo me di Kovacic.
Comunque come precisione di passaggio e inserimento è superiore Iniesta. Come dribbling e velocità palla al piede tutta la vita Kovacic.

Secondo me ha ragione Mancini sostenendo che si assomiglia più a Silva ergo, può giocare in posizione più avanzata (trequartista), magari anche sulla fascia...

Spaten wrote:

che sfiga l'under, gioca sempre bene e raccoglie sempre poco.

benassi molto bene.

Bene anche Zappacosta, che a un costo ragionevole potrebbe essere il nostro terzino destro.
Benassi meglio di Guarin. Non capisco che cosa serva per fare il cambio.
Ottima prova del mio pupillo William Camacho. Lui accanto a Kondogbia farebbe un figurone.

epicuro wrote:

Acciaio wrote:

epicuro wrote:

Il tempo deciderà se Kovacic è destinato a grandi cose.
Nel Barcellona sembra un dio del calcio il modesto Rakitic, figurati che cosa potrebbe fare Mateo.

Modesto Rakitic...
Kovacic come Iniesta. Anzi meglio.
Raga ma cosa avete fumato stasera?

:D

Niente, io non ho mai fumato in vita mia.
Però penso che sia il Barcellona a fare grande Rakitic, e non viceversa.

Rakitic ha sempre giocato bene anche prima. al Basilea, schalke e siviglia e anche con la croazia è sempre stato un perno del centrocampo. e si è riconfermato anche al barca.

Ecco, se Kovacic riuscisse a ripercorre le orma di Rakitic potrebbe baciarsi le manine. i gomiti e le caviglie. Ma per me non è della stessa pasta. Modric e Rakitic sono di altra tempra. Mentre iniesta è un fuori categoria.

Però se vedete tutto questo potenziale in Mateo, sono io che son cieco. alzo le mani.

depodora wrote:

Gattone wrote:

Miranda è in grande spolvero

Ora non esageriamo. Quest'anno è stata la più grande delusione dell'ATM, senza dubbio il peggiore dei 3 centrali e tra i peggiori della rosa, in questa stagione.
Poi magari viene da noi e si rilancia, ma ad ora è un bel punto interrogativo.

Secondo me, detto papale papale, delirate.

E' tanto scarso e fuori forma che ha tolto il posto in nazionale a un certo Thiago Silva... ma va be'...

_Acacio_ wrote:

Gattone wrote:

JJ pare se ne vada e francamente lo spero, sempre che non pensi di riproporlo come terzino (ho qualche dubbio).

Che poi anche su JJ ci sarebbe da ridire.
Sino a prima del mondiale era una colonna della nostra difesa. Veloce, preciso... poche volte ho visto un giocatore avere una involuzione negativa simile.
E se tornasse il Jj di una volta?

Un'altra chance ti dirò che non mi spiacerebbe dargliela

Per me è sempre stato una gran sòla e l'ho sempre detto

Acciaio wrote:

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

perchè i giocatori li si vede in campo.
E se si è obiettivi, si vede quando uno è di una classe e di un livello superiore ad un altro.

Sempre se li si guarda giocare ovviamente.

Sturaro anche se giocasse 30anni nel barca non arriverà mai al livello di iniesta. Si potrebbe far amare per l'impegno e la grinta che metterebbe in campo, ma iniesta per lui rimarrebbe sempre inarrivabile.
Kovacic uguale, maggiori doti tecniche di sturaro (non di iniesta ovviamente) ma carattere troppo debole, capacità tattiche infinitamente inferiori.

Non so nemmeno come facciamo a discuterne.
E' come se dicessimo che insigne potrebbe eguagliare maradona se giocherò con costanza nel napoli. No, non è possibile.

A parte il grassetto... Kovacic si è guadagnato la nazionale correndo su e giù sulla fascia del campo per scaldarsi.... Iniesta già giocava ma non era in nazionale...

A parte questo non capisco il confronto
Su che basi il Kovacic di adesso lo ritieni più scarso dell'Iniesta del 2004?

Sulle basi che Pelè è più forte di Moscardelli sempre.

Vabbè dai...basta flammare

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

perchè i giocatori li si vede in campo.
E se si è obiettivi, si vede quando uno è di una classe e di un livello superiore ad un altro.

Sempre se li si guarda giocare ovviamente.

Sturaro anche se giocasse 30anni nel barca non arriverà mai al livello di iniesta. Si potrebbe far amare per l'impegno e la grinta che metterebbe in campo, ma iniesta per lui rimarrebbe sempre inarrivabile.
Kovacic uguale, maggiori doti tecniche di sturaro (non di iniesta ovviamente) ma carattere troppo debole, capacità tattiche infinitamente inferiori.

Non so nemmeno come facciamo a discuterne.
E' come se dicessimo che insigne potrebbe eguagliare maradona se giocherò con costanza nel napoli. No, non è possibile.

A parte il grassetto... Kovacic si è guadagnato la nazionale correndo su e giù sulla fascia del campo per scaldarsi.... Iniesta già giocava ma non era in nazionale...

A parte questo non capisco il confronto
Su che basi il Kovacic di adesso lo ritieni più scarso dell'Iniesta del 2004?

Sulle basi che Pelè è più forte di Moscardelli sempre.

Vabbè dai...basta flammare

IO???

io son convinto che mi stai prendendo in giro da un'ora. non puoi essere serio dai.
per quanto possa piacerti il croato.

Kryptonite89 wrote:

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

perchè i giocatori li si vede in campo.
E se si è obiettivi, si vede quando uno è di una classe e di un livello superiore ad un altro.

Sempre se li si guarda giocare ovviamente.

Sturaro anche se giocasse 30anni nel barca non arriverà mai al livello di iniesta. Si potrebbe far amare per l'impegno e la grinta che metterebbe in campo, ma iniesta per lui rimarrebbe sempre inarrivabile.
Kovacic uguale, maggiori doti tecniche di sturaro (non di iniesta ovviamente) ma carattere troppo debole, capacità tattiche infinitamente inferiori.

Non so nemmeno come facciamo a discuterne.
E' come se dicessimo che insigne potrebbe eguagliare maradona se giocherò con costanza nel napoli. No, non è possibile.

A parte il grassetto... Kovacic si è guadagnato la nazionale correndo su e giù sulla fascia del campo per scaldarsi.... Iniesta già giocava ma non era in nazionale...

A parte questo non capisco il confronto
Su che basi il Kovacic di adesso lo ritieni più scarso dell'Iniesta del 2004?

Io anche lo ritengo più scarso. Semplicemente perchè Iniesta proviene dalla cantera del Barca e lo stile di gioco è sempre stato quello (tiki taka).
L'Iniesta del 2004 era più pronto secondo me di Kovacic.
Comunque come precisione di passaggio e inserimento è superiore Iniesta. Come dribbling e velocità palla al piede tutta la vita Kovacic.

Secondo me ha ragione Mancini sostenendo che si assomiglia più a Silva ergo, può giocare in posizione più avanzata (trequartista), magari anche sulla fascia...

Io gli vedo fare le cose migliori npartendo da dietro...ma a parte questo come si possono giudicare giocatori di età così diverse? Ovvio che un 31enne favoloso sarà sempre meglio di un 20enne all'esordio

Acciaio wrote:

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

_Acacio_ wrote:

Acciaio wrote:

perchè i giocatori li si vede in campo.
E se si è obiettivi, si vede quando uno è di una classe e di un livello superiore ad un altro.

Sempre se li si guarda giocare ovviamente.

Sturaro anche se giocasse 30anni nel barca non arriverà mai al livello di iniesta. Si potrebbe far amare per l'impegno e la grinta che metterebbe in campo, ma iniesta per lui rimarrebbe sempre inarrivabile.
Kovacic uguale, maggiori doti tecniche di sturaro (non di iniesta ovviamente) ma carattere troppo debole, capacità tattiche infinitamente inferiori.

Non so nemmeno come facciamo a discuterne.
E' come se dicessimo che insigne potrebbe eguagliare maradona se giocherò con costanza nel napoli. No, non è possibile.

A parte il grassetto... Kovacic si è guadagnato la nazionale correndo su e giù sulla fascia del campo per scaldarsi.... Iniesta già giocava ma non era in nazionale...

A parte questo non capisco il confronto
Su che basi il Kovacic di adesso lo ritieni più scarso dell'Iniesta del 2004?

Sulle basi che Pelè è più forte di Moscardelli sempre.

Vabbè dai...basta flammare

IO???

io son convinto che mi stai prendendo in giro da un'ora. non puoi essere serio dai.
per quanto possa piacerti il croato.

Chi confronta un campione a fine carriera con un ragazzo di enormi promesse per me flamma....poi fai te

_Acacio_ wrote:

Chi confronta un campione a fine carriera con un ragazzo di enormi promesse per me flamma....poi fai te

Ma siete voi che avete fatto il confronto!!!!
Io vi ho detto che non si può proprio fare sto confronto.

Bah.