You need to provide a search string or alias between 3 and 100 characters!
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
CAT-RMAirpau wrote:
Ridiculo del diario AS, estan regateandole 40M al Chelsea por Costa y nos venden que se van a gastar 200M por Llorente, en serio que no se dan cuenta del ridiculo que hacen?
(https://futbol.as.com/futbol/2017/08/22/prime...lay=1)
Lo dejamos en clausula + 6 millones como lo de Theo para mantener las buenas relaciones y trato hecho.
FCBalles wrote:
bendito wrote:
hfernanh wrote:
josit wrote:
hfernanh wrote:
No se si.la expulsión de ayer era justa o no, no vi el partido pero ahí dejo unos datos. ...
Ramos
400 partidos xon el Madrid 18 expulsiones
150 con la selección 0 expulsiones
Como dice ZZ aquí pasa algo
El alargado brazo de Villar sin duda, que imagino era lo que impulso la mano de ramos hasta la cara del jugador del depor (y ahi no fue expulsado)
Villaratoooooooooooooooooooooo
Ya debio de ser expulsado cuando le metio la mano en la cara al del Depor.
Se le fue la olla sin ninguna necesidad y cuando menos le interesaba al madri que se alborotara el partido.
Pero serrecuatro es asi...
A mí no me parece ninguna de las 2 acciones de expulsión, pero tampoco me parece indignante que lo hagan.
En la primera, Ramos recibe el cabezazo y responde empujándole la cara. No es ningún puñetazo, pero plantarle la mano en la cara está cerca de la agresión.
Respecto al salto, no hay ni intención de golpear, ni saca el brazo de forma peligrosa. Pero el brazo está ahí y al llegar el jugador del depor, pues acaba apoyándose cerca del cuello.
Sumando las 2 acciones pues te comes la expulsión por idiota. Individualmente pues... todo está bien/mal pitado, depende del punto de vista.
Respecto al penalty... pues se toca el balón claramente, pero no tiene la posicón ganada y también golpea la pierna. En esa circunstancias, o te anticipas o aguantas, si golpeas desde atrás pues es falta aunque toques el balón. De todas formas también es una jugada que que muchas veces no se pita nada.
Ramos recibe cabezazo, su rival expulsión.
Ramos empuja la cara a su rival también expulsión por agresión.
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy" Benjamin Franklin 1706
Tanto el cabezazo como el manotazo son claramente con fuerza leve. Bien sacadas las amarillas.
O_Principe wrote:
Tanto el cabezazo como el manotazo son claramente con fuerza leve. Bien sacadas las amarillas.
Para mí, la segunda amarilla no es. El problema es que el árbitro le había cogido la matrícula en la jugada de la falta en la que se comporta como un auténtico necio.
Un capitán no puede caer en esas jugadas.
“Para saber quién gobierna sobre tí, simplemente encuentra a quien no estas autorizado a criticar” (Voltaire).
"Los periódicos inventan la mitad de lo que dicen... Si a eso añadimos que no publican la mitad de lo que sucede, concluiremos que los periódicos no existen" (Oscar Wilde).
"Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha" (Miguel de Unamuno).
La segunda amarilla para mi no es pero se saca muchas veces y no entiendo por que.
En mas de 20 años viendo futbol no he visto a un solo futbolista saltar con los brazos pegados al cuerpo, que esperan los arbitros ? Que no haya contacto ? A veces hay golpes duros, sancionables, pero en ocasiones como esta de Ramos son de risa.
Es un "una por otra" de manual.
cvl989 wrote:
La segunda amarilla para mi no es pero se saca muchas veces y no entiendo por que.
En mas de 20 años viendo futbol no he visto a un solo futbolista saltar con los brazos pegados al cuerpo, que esperan los arbitros ? Que no haya contacto ? A veces hay golpes duros, sancionables, pero en ocasiones como esta de Ramos son de risa.
Es un "una por otra" de manual.
Yo pienso igual, porque se hace instintivamente para coger impulso. En cualquier caso entiendo que si el criterio es ese y se cumple con todos, está bien. Lo malo es que el domingo el balón iba casi donde estaba Ramos y fue el del Depor el que llega por un lado y se lanza hacia donde está Ramos, que igual Ramos ni lo ve venir, porque de hecho está mirando al balón en todo momento.
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
De criterio los arbitros andan justitos. Tan pronto se comen un piscinazo como te sacan amarilla por protestarlo. Y a sufrirlo nos toca
Solo 3 partidos en España en esta temporada y ya van 2 penarlties en contra y 2 expulsiones.
"Pero es que los grandes no se pueden quejar"
Y ahora sale que el CTA pide que De Burgos bengoetxea sea internacional. ....
Edited 8-23-2017 10:39 by Barbol
Barbol wrote:
Y ahora sale que el CTA pide que De Burgos bengoetxea sea internacional. ....
Hombre claro, tenias alguna duda de ello?
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
The post has been deleted by the user.
Acta del partido:
+ En el minuto 82 el jugador (7) Dos Santos Aveiro, Cristiano Ronaldo fue amonestado por el siguiente motivo: Simular haber sido objeto de infracción
Resolucion del TAD.
En cuanto a la segunda tarjeta amarilla recurrida por el Madrid, que volvió a reiterar que en ningún caso hubo simulación por parte del jugador portugués en el forcejeo con Umtiti, el TAD manifiesta que "no puede calificarse de imposible o de error flagrante la interpretación que hace el árbitro al reflejar en el acta que amonesta al jugador por simular ser objeto de infracción".
Añade el tribunal, no obstante, que no hay ninguna duda de que hubo contacto entre los dos jugadores y que "serían posibles otras interpretaciones y consecuentemente resultados distintos a los que adoptó el árbitro, pero eso no significa que la interpretación que hizo el árbitro sea imposible o claramente errónea".
O sea, que se reconoce que hubo contacto, pero que entienden que el arbitro pueda interpretar otras cosas. Perfecto, un error del arbitro perfectamente entendible, pero coño quitarle la tarjeta, que el tio no simula nada y que ademas lo reconoceis... No lo entiendo.
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
Decora tu piso con una pintura
(http://2pin2.blogspot.com/)LNC
(49718) Gracias a mis 14 supportersmonci,Frank,Austin69,,Mendi,Frobenius,Dalt6,Bielet,Picolo,
Darksefirot,Besteiro777,,Perigra-lnc,Fotocopiator, FedVKH-ViktorVk86.
Barbol wrote:
Y ahora sale que el CTA pide que De Burgos bengoetxea sea internacional. ....
:O
Debo tener mal ojo, porque es el único árbitro de primera que me ha dejado grabado en la mente que es un pelele. O igual tengo buen ojo, y precisamente por ser un pelele va hacia arriba...
Conozco cómo funcionan los ascensos hasta segunda b, y de ahí hacia arriba de oídas. Supongo que a primera e internacionalidades irá in crescendo....
Barbol wrote:
Y ahora sale que el CTA pide que De Burgos bengoetxea sea internacional. ....
Se sabia de bastante antes, de hecho en la previa de la supercopa ya lo comentaron
josit wrote:
Barbol wrote:
Y ahora sale que el CTA pide que De Burgos bengoetxea sea internacional. ....
Se sabia de bastante antes, de hecho en la previa de la supercopa ya lo comentaron
Y te parece que tiene nivel para ser internacional? No se, pero creo que los hay mejores.
Pues mira que llevo años en esto y aún no se me ha ocurrido que poner de firma
Estoy de vacaciones y ando despistado.
Supongo que le han quitado la amarilla a Cr7 y que no nos han expulsado a nadie mas en esta jornada, no?