WildChild escribió:

Os dejo un vídeode El día después: (https://www.youtube.com/watch?v=XEDVBaK_QfE)

Highlights:
-Pta de peñas Deportivo: "El estadio lo tiene en concesión el Depor, pero es propiedad del ayuntamiento, se supone que el ayto. es quien tiene que hacerse cargo del mantenimiento de las cubiertas."
-Alcalde de Vigo: "Estos de Madrid no saben lo que es un temporal."
-Alcalde de Vigo: "Teníamos previsto una grada nueva, que está licitada, adjudicada, pero un recurso de un grupo de la ciudad ligada al PP consiguió la suspensión cautelar..."
-Encargado de local de hostelería: "Teníamos una previsión cuatro o cinco veces más de lo normal".

Conclusión: El temporal lo causó Florentino Pérez.

Por cierto, muy famoso se está haciendo el alcalde de Vigo. Buena pieza tiene que ser.

Joder que polémica mas tonta. Este foro cada dia se parece mas al chiringuito y programas por el estilo.

Esta claro que el Madrid quería jugar, y el Celta no. Y cada uno defendió sus intereses. No me parece criticable en ninguno de los dos casos, siempre y cuando la opción de jugar en Balaidos hubiese sido descartada. Señores estamos hablando de la seguridad y la vida de muchas personas, que se suspenda o no un miserable partido debería ser anecdótico, ya se jugará en su momento.

fbeltran escribió:

Joder que polémica mas tonta. Este foro cada dia se parece mas al chiringuito y programas por el estilo.

Esta claro que el Madrid quería jugar, y el Celta no. Y cada uno defendió sus intereses. No me parece criticable en ninguno de los dos casos, siempre y cuando la opción de jugar en Balaidos hubiese sido descartada. Señores estamos hablando de la seguridad y la vida de muchas personas, que se suspenda o no un miserable partido debería ser anecdótico, ya se jugará en su momento.

No sé a qué señores te refieres, no sé si aquí habrá alguno, pero me da la impresión de que aquí la gente se ha quejado de que no se buscasen alternativas de jugar el partido en otro estadio.

Relaño se la vuelve a sacar en otra lección de periodismo. Hoy, en su artículo Del NiñoTorres al nuevo Messi integral, da una clase magistral de cómo introducir al lector en el contenido:

Mientras el ‘florendrid’ o ‘madritino’, que ya no sé cómo llamar a este subproducto fruto del paso de Mourinho por el que otrora fue el club de mejor estilo del mundo, embiste a Abel Caballero (al que está forrando de votos para las próximas elecciones, por si le hicieran falta más) el tren del fútbol pita de nuevo.

_Yus_ escribió:

WildChild escribió:

Os dejo un vídeode El día después: (https://www.youtube.com/watch?v=XEDVBaK_QfE)

Highlights:
-Pta de peñas Deportivo: "El estadio lo tiene en concesión el Depor, pero es propiedad del ayuntamiento, se supone que el ayto. es quien tiene que hacerse cargo del mantenimiento de las cubiertas."
-Alcalde de Vigo: "Estos de Madrid no saben lo que es un temporal."
-Alcalde de Vigo: "Teníamos previsto una grada nueva, que está licitada, adjudicada, pero un recurso de un grupo de la ciudad ligada al PP consiguió la suspensión cautelar..."
-Encargado de local de hostelería: "Teníamos una previsión cuatro o cinco veces más de lo normal".

Conclusión: El temporal lo causó Florentino Pérez.

Por cierto, muy famoso se está haciendo el alcalde de Vigo. Buena pieza tiene que ser.

Ya es bastante famoso por polémicas declaraciones en otros aspectos de los que aquí no se puede hablar. Pero digamos que las palabras "conspirador" y "traidor" se han oído bastante en los últimos meses refiriéndose a este elemento.

HASMAD escribió:

_Yus_ escribió:

WildChild escribió:

Os dejo un vídeode El día después: (https://www.youtube.com/watch?v=XEDVBaK_QfE)

Highlights:
-Pta de peñas Deportivo: "El estadio lo tiene en concesión el Depor, pero es propiedad del ayuntamiento, se supone que el ayto. es quien tiene que hacerse cargo del mantenimiento de las cubiertas."
-Alcalde de Vigo: "Estos de Madrid no saben lo que es un temporal."
-Alcalde de Vigo: "Teníamos previsto una grada nueva, que está licitada, adjudicada, pero un recurso de un grupo de la ciudad ligada al PP consiguió la suspensión cautelar..."
-Encargado de local de hostelería: "Teníamos una previsión cuatro o cinco veces más de lo normal".

Conclusión: El temporal lo causó Florentino Pérez.

Por cierto, muy famoso se está haciendo el alcalde de Vigo. Buena pieza tiene que ser.

Ya es bastante famoso por polémicas declaraciones en otros aspectos de los que aquí no se puede hablar. Pero digamos que las palabras "conspirador" y "traidor" se han oído bastante en los últimos meses refiriéndose a este elemento.

Pues yo creo que la prensa deportiva ha encontrado un filón en este personaje y no van a parar de explotarlo.
Marca le hace hoy una entrevista y no tiene desperdicio...

¿Tampoco entiende el empeño del Madrid en jugar en otro campo?
No, ahí hablo como aficionado y como alcalde de Vigo. El partido se tiene que jugar en Vigo. Esto no es aquí te pillo aquí te mato, como soy muy grande tienes que hacer lo que yo quiera. El Madrid se equivocó y lo sabe. Porque su prestigio sufre mucho con esto. El Celta, de todos modos, quería jugar. ¿Y quién le dice que no íbamos a ganar al Madrid con los suplentes?

¿No cree que la imagen de la Liga quedó dañada?
No, quedó dañada la imagen del Madrid. La decisión la tomó el alcalde, no la Liga. LaLiga dirá donde se juega y cuando.

¿No debe ser LaLiga quien tome esa decisión?
No, lo suspendí yo. Yo la seguridad no la delego en nadie.


¿No cree que el calendario está muy apretado ya?
¿Que el Madrid está sobrecargado de partidos? El Celta más porque les guste o no está en tres competiciones y el Madrid en dos, porque les eliminamos.

pablo1995 escribió:

(http://www.defensacentral.com/real_madrid/148...adrid)

Pues ahí se habla de la realidad:

Después de tres días en los que el temporal ha azotado fuerte el norte de España, y en especial Galicia, este lunes los vientos han remitido ligeramente y los bomberos han podido comenzar con los trabajos de reparación de las chapas de uralita de la cubierta de Balaídos. El problema 'obligó' a suspender el encuentro del pasado domingo entre Celta y Real Madrid y los operarios se esmeran para solucionarlo cuanto antes.

Lo demás sólo opiniones subjectivas.

Por cierto, preciosa foto, tenemos un estadio fabuloso y un campo donde llueve y llueve y esta siempre en prefectas condiciones para la práctica del espectacular futbol que hacemos.

Un saludo Pablo, :)

Por eso. El Madrid las buscó porque le interesaba, el Celta no, porque no le interesaba. Cada cual defendió sus intereses, a ver si ahora el Celta tenía que defender los intereses del Madrid. En todo caso la Liga es la que debe hacerse mirar el nivel de organización, porque vamos a la cola de Europa en ese aspecto.

fbeltran escribió:

Por eso. El Madrid las buscó porque le interesaba, el Celta no, porque no le interesaba. Cada cual defendió sus intereses, a ver si ahora el Celta tenía que defender los intereses del Madrid. En todo caso la Liga es la que debe hacerse mirar el nivel de organización, porque vamos a la cola de Europa en ese aspecto.

Para mí, es obvio que el partido debió haberse jugado en otro campo.

No se hizo porque, a nivel organizativo, la LFP da pena.

Como aficionado, lo mismo me da, si te soy sincero.

GZ-FranDominguez escribió:

pablo1995 escribió:

(http://www.defensacentral.com/real_madrid/148...adrid)

Pues ahí se habla de la realidad:

Después de tres días en los que el temporal ha azotado fuerte el norte de España, y en especial Galicia, este lunes los vientos han remitido ligeramente y los bomberos han podido comenzar con los trabajos de reparación de las chapas de uralita de la cubierta de Balaídos. El problema 'obligó' a suspender el encuentro del pasado domingo entre Celta y Real Madrid y los operarios se esmeran para solucionarlo cuanto antes.

.

Lo demás sólo opiniones subjectivas.

Por cierto, preciosa foto, tenemos un estadio fabuloso y un campo donde llueve y llueve y esta siempre en prefectas condiciones para la práctica del espectacular futbol que hacemos.

Un saludo Pablo, :)

Podra llover lo que quieras y se juega fantastico al futbol, pero si hace viento no quereis jugar en vuestro campo ni en ningun otro

O_Principe escribió:

Relaño se la vuelve a sacar en otra lección de periodismo. Hoy, en su artículo Del NiñoTorres al nuevo Messi integral, da una clase magistral de cómo introducir al lector en el contenido:

Mientras el ‘florendrid’ o ‘madritino’, que ya no sé cómo llamar a este subproducto fruto del paso de Mourinho por el que otrora fue el club de mejor estilo del mundo, embiste a Abel Caballero (al que está forrando de votos para las próximas elecciones, por si le hicieran falta más) el tren del fútbol pita de nuevo.

El aficionado mas madridista al cargo del diario mas madridista

Es de traca lo de este tipo

fbeltran escribió:

Joder que polémica mas tonta. Este foro cada dia se parece mas al chiringuito y programas por el estilo.

Esta claro que el Madrid quería jugar, y el Celta no. Y cada uno defendió sus intereses. No me parece criticable en ninguno de los dos casos, siempre y cuando la opción de jugar en Balaidos hubiese sido descartada. Señores estamos hablando de la seguridad y la vida de muchas personas, que se suspenda o no un miserable partido debería ser anecdótico, ya se jugará en su momento.

La polemica la crea el alcalde acusando al Madrid de querer poner vidas en riesgo al querer jugar en Balaidos y eso es falso. Esa es la polemica, si hay un riesgo no se debe jugar, pero se pueden buscar alternativas con 72 horas de antelacion? pues ese es el tema, al Celta no le interesa jugar y se esconde tras su alcalde y al Madrid si le interesa y busca alternativas. Cada uno esta en su derecho, pero esta muy feo que el tontalaba acuse al Madrid de poner en riesgo vidas humanas y por eso el Madrid saca el comunicado.
Esta mañana en Marca el tio decia que el Madrid estaba dolido por la eliminacion, etc etc.

fbeltran escribió:

Por eso. El Madrid las buscó porque le interesaba, el Celta no, porque no le interesaba. Cada cual defendió sus intereses, a ver si ahora el Celta tenía que defender los intereses del Madrid. En todo caso la Liga es la que debe hacerse mirar el nivel de organización, porque vamos a la cola de Europa en ese aspecto.

Pues eso es de lo que nos "quejamos", que si en vez de contra el Madrid esto hubiese ocurrido el dia 14 de Febrero, ya te digo que el Celta juega el dia 16 si o si

Aparte de que el menos culpable en todo este lio es el Madrid y, lo están dejando como que queria asesinar a todos los aficionados del celta por haberlos eliminado en la Copa

Y lo del alcalde es para mear y no echar gota, se está luciendo y esto es como todo....el karma se la devolverá

Malkut escribió:

fbeltran escribió:

Por eso. El Madrid las buscó porque le interesaba, el Celta no, porque no le interesaba. Cada cual defendió sus intereses, a ver si ahora el Celta tenía que defender los intereses del Madrid. En todo caso la Liga es la que debe hacerse mirar el nivel de organización, porque vamos a la cola de Europa en ese aspecto.

Pues eso es de lo que nos "quejamos", que si en vez de contra el Madrid esto hubiese ocurrido el dia 14 de Febrero, ya te digo que el Celta juega el dia 16 si o si

Aparte de que el menos culpable en todo este lio es el Madrid y, lo están dejando como que queria asesinar a todos los aficionados del celta por haberlos eliminado en la Copa

Y lo del alcalde es para mear y no echar gota, se está luciendo y esto es como todo....el karma se la devolverá

El alcalde es un político avezado, según estoy viendo. Meterse con el estado centralista opresor, del cual el Real Madrid es representante, le puede dar buenos votos en las próximas elecciones. Aunque ya tiene más años que el hilo negro, si puede quedarse ahí hasta que sea una momia apergaminada, chupando del bote, pues mejor. Este tío ya era importante en el PSOE en la época de Felipe González...así que tiene que ser un caradura de mucho cuidao.

Por eso, me fastidia que aparezcan políticos en temas deportivos...porque ellos van a lo suyo siempre. A ese tío le importa una mierda todo este tema, sólo quiere que se hable de él.

Edito: Valiente paleto. También sabe de aviación, por lo que veo. En fin ,lo pongo porque este video es de verguenza ajena para alguien que sepa mínimamente de lo que está hablando...pero este tío sabe de todo.

(https://www.youtube.com/watch?v=vVzIJ3IiH2w)

Por cierto, el audio de Richard Dees, para cuando tengáis un rato. A ver si esta tarde lo puedo escuchar.

(http://elradio.es/casi-mejor-nos-vamos-el-rad...1090/)

_Yus_ escribió:

Por cierto, el audio de Richard Dees, para cuando tengáis un rato. A ver si esta tarde lo puedo escuchar.

(http://elradio.es/casi-mejor-nos-vamos-el-rad...1090/)

Joer, nunca había oído hablar de esto, pero hasta el momento me encanta. Los "periodistas" merecen recibir de vez en cuando ¿Cada cuanto lo hace?

O_Principe escribió:

_Yus_ escribió:

Por cierto, el audio de Richard Dees, para cuando tengáis un rato. A ver si esta tarde lo puedo escuchar.

(http://elradio.es/casi-mejor-nos-vamos-el-rad...1090/)

Joer, nunca había oído hablar de esto, pero hasta el momento me encanta. Los "periodistas" merecen recibir de vez en cuando ¿Cada cuanto lo hace?

Pues no estoy seguro porque sólo lo escucho de cuando en cuando, sobre todo, cuando hay una polémica de este estilo...pero yo diría que tiene nuevos podcast casi a diario.

es que es como dice bertran... yo desde fuera veo que se esta liando mucho por una tonteria, cada uno defiende lo suyo. aunque para mi el principal problema es la organizacion de la liga que es quien debe de presionar para que se jugara en otro campo. es como cuando el barça no quiso jugar contra el ¿osasuna? por no se que motivo y al final tuvieron que viajar porque le obligaron a jugar. tambien pienso que se lia por los comentarios del alcalde xD

o cuando no quisisteis poner vuestro estadio para jugar la final de copa poniendo como excusa la reparacion de los baños, pues estais en vuestro derecho xD se vusca otro sitio y punto

al final es como tu dices, el dia que se juegue que mas dara... o como dijo hakkinen, ganareis igualmente, que ya han acabado su cupo de victorias por la copa y por estadisticas ganareis si o si xD

y sobre las bajas... ambos tendrian bajas, y las del madrid bastante importantes

CAT-RMAirpau escribió:

fbeltran escribió:

Joder que polémica mas tonta. Este foro cada dia se parece mas al chiringuito y programas por el estilo.

Esta claro que el Madrid quería jugar, y el Celta no. Y cada uno defendió sus intereses. No me parece criticable en ninguno de los dos casos, siempre y cuando la opción de jugar en Balaidos hubiese sido descartada. Señores estamos hablando de la seguridad y la vida de muchas personas, que se suspenda o no un miserable partido debería ser anecdótico, ya se jugará en su momento.

La polemica la crea el alcalde acusando al Madrid de querer poner vidas en riesgo al querer jugar en Balaidos y eso es falso. Esa es la polemica, si hay un riesgo no se debe jugar, pero se pueden buscar alternativas con 72 horas de antelacion? pues ese es el tema, al Celta no le interesa jugar y se esconde tras su alcalde y al Madrid si le interesa y busca alternativas. Cada uno esta en su derecho, pero esta muy feo que el tontalaba acuse al Madrid de poner en riesgo vidas humanas y por eso el Madrid saca el comunicado.
Esta mañana en Marca el tio decia que el Madrid estaba dolido por la eliminacion, etc etc.

yo que no me veo la prensa me pierdo estas cosas, por lo que veo es un buen personaje el alcalde este xdddddd

Peluka666 escribió:

es que es como dice bertran... yo desde fuera veo que se esta liando mucho por una tonteria, cada uno defiende lo suyo. aunque para mi el principal problema es la organizacion de la liga que es quien debe de presionar para que se jugara en otro campo. es como cuando el barça no quiso jugar contra el ¿osasuna? por no se que motivo y al final tuvieron que viajar porque le obligaron a jugar. tambien pienso que se lia por los comentarios del alcalde xD

o cuando no quisisteis poner vuestro estadio para jugar la final de copa poniendo como excusa la reparacion de los baños, pues estais en vuestro derecho xD se vusca otro sitio y punto

al final es como tu dices, el dia que se juegue que mas dara... o como dijo hakkinen, ganareis igualmente, que ya han acabado su cupo de victorias por la copa y por estadisticas ganareis si o si xD

y sobre las bajas... ambos tendrian bajas, y las del madrid bastante importantes

Aquí al final se ha enredado la cosa por un político con afán de protagonismo y por unos periodistas que se abogan el ser la voz del madridismo y no se representan ni a ellos mismos.

Lo de los periodistas es sabido por todos...lo del alcalde clama al cielo, pero tiene asegurados cuatro años más sólo con eso.

Pan y circo.